Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Королевой А.Ю. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Калужский ликеро-водочный завод Кристалл» (Коммунальный проезд, д. 23, стр. 1А, здание АБК, этаж 3, каб. 5, г. Обнинск, Калужская область, 249038, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко» (Аптекарский <...>, Москва, 105005, ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 408832.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Калужский ликеро-водочный завод Кристалл» – ФИО1, ФИО2 (по доверенности от 01.10.2021 № 12);

от общества с ограниченной ответственностью «Молоко» – ФИО3,

[A2] Сергунина Т.В. - (по доверенности от 09.11.2021 № 0277).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Калужский ликеро-водочный завод Кристалл» (далее – общество Калужский ликеро-водочный завод Кристалл») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением от 27.09.2021 к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко» (далее – общество «Молоко») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 408832 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 13.12.2021.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца ходатайствует об отложении предварительного судебного заседания для ознакомления с отзывом на иск.

Суд проинформировал лиц, участвующих в деле, о том, что до предварительного судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, в частности, документов, подтверждающих фиксацию внесения в ЕГАИС сведений об учете объема производства и оборото этилового спирта, алкоголя и спиртосодержащей продукции «WHITE RABBIT». Ходатайство удовлетворено, о чем судом вынесено отдельное определение об истребовании соответствующей

[A3] информации за период за период с 08.07.2018 по 08.07.2021 (период доказывания).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В связи с необходимость предоставить истцу время для ознакомления с отзывом ответчика и приложенными к нему документами, а также в связи с истребованием доказательств у государственного органа, суд полагает необходимым отложить предварительное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A4] 3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в
заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья Ю.М. Сидорская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.12.2020 7:01:30

Кому выдана Сидорская Юлия Михайловна