Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Каррас» (ул. Дмитрия Ульянова, д. 43, корп. 1, Москва, 117447, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН <***>) от 20.09.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 632208 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать правовую охрану словесного элемента «Рисуй светом!» товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 632208.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Планета» (ул. Молодой Гвардии, д. 14, оф. 4, г. Киров, Кировская обл., 610002,

ОГРН 1174350004399).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

заявителя – ФИО1 (по доверенности от 13.01.2020);

Роспатента – ФИО2 (по доверенности от 26.04.2019 № 01/32–348/41), ФИО3 (по доверенности от 26.04.2019 № 01/32– 351/41);

третьего лица – ФИО4 (по доверенности от 03.06.2019, оригинал доверенности приобщен к материалам дела), ФИО5 (коммерческий директор в качестве слушателя).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каррас» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.09.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 632208 и об обязании Роспатента аннулировать правовую охрану словесного элемента «Рисуй светом!» товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 632208.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2020 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 26.02.2020 на 13:00 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания поступил отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам судебного дела копии материалов административного дела, пояснил о невозможности представления для приобщения к материалам дела отзыва на заявление в настоящем предварительном судебном заседании.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам судебного дела копию материалов административного дела.

Представитель заявителя дал пояснения суду в отношении заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента пояснения суду в отношении заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дал пояснения суду в отношении заявленных требований, ответил на вопросы суда, ходатайствовал о приобщении к материалам дела распечатки с сайта заявителя.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела распечатку с сайта заявителя, представленную третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела вещественных доказательств, дал пояснения суду.

Представители Роспатента и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражали против приобщения к материалам дела вещественных доказательств.

Суд разъяснил представителю заявителя о том, что поступившее ходатайство будет рассмотрено в последующем судебном заседании, принимая во внимание не направление поступивших доказательств в адрес Роспатента и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании не разрешен вопрос о приобщении к материалам дела вещественных доказательств, поступивших от заявителя, а также принимая во внимание непредставление Роспатентом отзыва на заявление для приобщения к материалам дела, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконферен-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Кировской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Планета» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний № 1.

«Планета» о месте и времени проведения судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-651/2019. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья И.В. Лапшина