Определение № СИП-1035/19 от 28.05.2020 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Москва  28 мая 2020 года Дело № СИП-1035/2019 

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего  судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Лялиной А.Е., 

рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело по иску иностранного  лица Siemens Medical Solutions USA. Inc. (40 Liberty Blvd. Malvern PA 19355  USA) к непубличному акционерному обществу «АМИКО» (2-й Кожуховский  пр-д, д. 29, корп. 5, Москва, 115432, ОГРН 1027700136860) о досрочном  прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской  Федерации № 350874 вследствие его неиспользования, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной  службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30,  корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200). 

В судебное заседание явились представители:

от иностранного лица Siemens Medical Solutions USA. Inc. – Шишанов В.Г. и  Мельников А.В. (по общей доверенности от 14.08.2019); 

от непубличного акционерного общества «АМИКО» – Пелих А.Н. (по  доверенности от 27.12.2019 № 19/44) и Казанцева И.М. (по доверенности  от 27.05.2020). 

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Siemens Medical Solutions USA. Inc. (далее – компания)  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к  непубличному акционерному обществу «АМИКО» (далее – общество) о  досрочном прекращении правовой охраны товарного знака  « » по свидетельству Российской Федерации № 350874  вследствие его неиспользования. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). 

До начала судебного заседания, назначенного на 28.05.2020,  от компании поступили ходатайства о приобщении дополнительных  доказательств и отложении судебного разбирательства, от общества — отзыв  на иск с приложенными доказательствами. 

В судебном заседании представители компании поддержали  ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях уточнения  правовой позиции с учетом доказательств ответчика представленных  незадолго до дня судебного заседания. 

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства  компании об отложении судебного разбирательства на основании части 5  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дата судебного заседания определена с учетом запланированных на  июнь-июль месяцы отпусков судей (пункт 14 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99  «О процессуальных сроках»). 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 9:30 16.07.2020 в помещении Суда по  интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2,  Москва, зал судебных заседаний № 2. 

Истцу и ответчику предлагается принять исчерпывающие меры к  урегулированию спора во внесудебном порядке, доказательства чего  представить в судебном заседании. 

При достижении мирового соглашения в судебное заседание  необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный  уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения  представителем — доверенность, предоставляющую специальное  полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки  сторон в судебное заседание — письменное ходатайство об утверждении  мирового соглашения в их отсутствие. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные  процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из  административных и иных публичных правоотношений, при этом  результатами примирения сторон по спорам, возникающим из  административных и иных публичных правоотношений, могут быть  частичный или полный отказ от требований, частичное или полное  признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также  соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий,  совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не  противоречит существу правоотношений. 

При достижении мирового соглашения в судебное заседание  необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный  уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения  представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие  на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в 

судебное заседание — письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции — 50 процентов, на стадии рассмотрения  дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке  надзора — 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации). 

Председательствующий судья Р.В. Силаев  судьи Д.А. Булгаков 

 А.А. Снегур