Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давидовской М.В., – рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» (ул. Зеленая Горка, д. 1/3, оф. 2.2, Новосибирская обл., г. Новосибирск, 630060, ОГРН 1065473004563) к Шерстову Игорю Владимировичу (г. Новосибирск) о признании недействительным патента Российской Федерации № 199702 на полезную модель по заявке № 2020119036 в части указания патентообладателя, о признании недействительным патента Российской Федерации № 2748054 на изобретение по заявке № 2020119016 в части указания патентообладателя,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Карапузикова Александра Ивановича (г. Новосибирск), Зенова Константина Геннадьевича (г. Новосибирск), федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт лазерной физики Сибирского отделения Российской академии наук (просп. Академика Лаврентьева, д. 15Б, 2 г. Новосибирск, 630090, ОГРН 1025403665572).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Шерстова Игоря Владимировича – Мазечкин Д.А. (по доверенность от 25.11.2021)

от общества с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» – Шехтман Е.Л. (по доверенность от 23.07.2021)

Представители приняли участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Федеральная служба по интеллектуальной собственности извещена надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Шерстову Игорю Владимировичу о признании недействительным патента Российской Федерации № 199702 на полезную модель по заявке № 2020119036 в части указания патентообладателя, о признании недействительным патента Российской Федерации № 2748054 на изобретение по заявке № 2020119016 в части указания патентообладателя.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2023 судебное разбирательство было отложено на 18.10.2023.

В настоящем судебном заседании суд приобщил к материалам дела письменные пояснения от общества с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» 13.10.2023, возражения на уточнение исковых требований от Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт лазерной физики Сибирского отделения Российской академии наук 16.10.2023, ходатайство об отложении судебного разбирательства от Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт лазерной физики Сибирского отделения Российской академии наук 17.10.2023, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт лазерной физики Сибирского отделения Российской академии наук 17.10.2023.

В ходе судебного разбирательства суд рассмотрел ходатайство об отложении судебного разбирательства от Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт лазерной физики Сибирского отделения Российской академии наук, в связи с проведением примирительных процедур путем переговоров на срок до двух месяцев.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Суд по интеллектуальным правам в целях предоставления времени в связи с проведением примирительных процедур путем переговоров, посчитал

необходимым ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворить и отложить судебное разбирательство.

Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, а также запланированный график отпусков коллегии судей, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Председательствующий

судья Д.А. Булгаков

Судья Ю.В. Борисова

Судья Е.Ю. Пашкова