Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ул. 5-я Кабельная, д. 3, корп. 1, эт. 2, каб. 38, Москва, 111024, ОГРН 1077760004849) об ускорении производства по делу № СИП-1115/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптима» о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.07.2021 об отказе в удовлетворении возражения, поданного на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019738021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее – заявитель, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам о признании недействительным решения Федеральной службы по

[A2] интеллектуальной собственности от 22.07.2021 об отказе в удовлетворении возражения, поданного на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019738021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.12.2021.

До начала предварительного судебного заседания 24.11.2021 от Роспатента в суд поступили материалы административного дела.

Принимая во внимания отсутствие отзыва Роспатента, а также утвержденный график отпусков судей, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд отложил предварительное судебное заседание на срок более одного месяца.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2021 предварительное судебное заседание по делу отложено на 17.01.2022.

В Суд по интеллектуальным правам 10.01.2022 от общества поступило заявление об ускорении производства по делу, в котором заявитель просит ускорить производство по делу № СИП-1115/2021.

Как указывает заявитель, определением о принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания от 26.10.2021 Роспатенту было предложено представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление в срок до 22.11.2021.

Определением от 06.12.2021 предварительное судебное заседание отложено ввиду отсутствия отзыва Роспатента.

Следующее предварительное судебное заседание по делу назначено на 17.01.2022. До настоящего времени отзыв Роспатента стороне не направлен, в суд не представлен, что исключает

[A3] возможность своевременного ознакомления с отзывом до назначенного на 17.01.2022 судебного заедания.

По мнению заявителя, в условиях предоставления судом достаточного времени для направления отзыва стороне и в суд непредставление Роспатентом до настоящего времени отзыва является недобросовестным поведением, влечет процессуальные затраты на проведение судебных заседаний, в ходе которых рассмотрение дела по существу не осуществляется, создает препятствия для рассмотрения дела, нарушает права стороны на осуществление правосудия в разумный срок.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи установлено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

[A4] В соответствии со статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если кодексом не установлено иное. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Как следует из материалов дела, заявление общества поступило в Суд по интеллектуальным правам 19.10.2021, принято к производству суда 26.10.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

В настоящем деле превышение предусмотренного статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока рассмотрения дела судом первой инстанции не установлено.

[A5] оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела.

В настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют.

Добросовестность процессуального поведения лиц, участвующих в деле, в рамках заявления об ускорении рассмотрения дела оценке не подлежит, а принимается во внимание при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь статьями 6¹, 15, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Оптима» об ускорении рассмотрения дела № СИП-1115 отказать.

Заместитель председателя суда В.А. Корнеев