Определение № СИП-112/20 от 21.05.2020 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении

заявления об ускорении рассмотрения дела

Председатель Суда по интеллектуальным правам
Новоселова Л.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Светофор-Балашиха» (Юбилейный просп., д. 2А, г. Реутов, Московская обл., 143969, ОГРН 1025005243724) об ускорении рассмотрения дела № СИП-112/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Светофор-Балашиха»

к обществу с ограниченной ответственностью «Патентное бюро «Выгодин и Партнеры» (ул. Винокурова, д. 6, кв. 212, Москва, 117449, ОГРН 1027739410665)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 2697446 в отношении услуг 35-го и 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123993,
ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Светофор-Балашиха» (далее – истец, заявитель) 11.02.2020 обратилось в
Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Патентное бюро
«Выгодин и Партнеры» (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 2697446 в отношении услуг 35-го и 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением суда от 12.02.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 23.03.2020.

До предварительного судебного заседания от Роспатента поступили отзыв на исковое заявление и ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. От истца и ответчика какие-либо ходатайства, в том числе ходатайства о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие на дату заседания, не поступали.

На основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ
«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02.03.2020
№ 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отложил судебное разбирательство.

Определением суда от 23.03.2020 предварительное судебное заседание отложено на 25.05.2020.

В Суд по интеллектуальным правам 18.05.2020 от истца поступило заявление об ускорении рассмотрения дела, в котором заявитель просит рассмотреть возможность ускорения рассмотрения дела № СИП-112/2020 и рассмотреть его по существу на судебном заседании, назначенном на 25.05.2020.

По мнению истца, рассмотрение данного дела в наиболее короткие сроки отвечает интересам правосудия, так как экономит процессуальное время и согласуется с принципом разумности сроков рассмотрения дела (статья 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В заявлении истец указывает, что, по общему правилу, в случае неявки в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон, дело рассматривается в их отсутствие. По мнению истца, поскольку новых обстоятельства после предварительного судебного заседания 23.03.2020 не появилось,
переход из предварительного судебного заседания, назначенного на 25.05.2020 в судебное заседание отвечает интересам правосудия.

В заявлении об ускорении дела истец также отмечает, что ответчик и третье лицо просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения
в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается
и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи установлено, что заявление
об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления
в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если кодексом не установлено иное. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не включается
в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от заявителя поступило в Суд по интеллектуальным правам 11.02.2020.
Суд назначил предварительное судебное заседание в установленные законом сроки. В настоящее время общий календарный срок после поступления заявления в арбитражный суд составляет менее четырех месяцев.

В соответствии с положениями статей 134-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведение предварительного судебного заседания завершает подготовку арбитражного дела к судебному разбирательству. Решение о готовности дела к судебному разбирательству принимается арбитражным судом после рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц.

К дате предварительного судебного заседания, назначенного на . 23.03.2020 09 час. 45 мин. ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей поступило только от третьего лица. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей от истца и ответчика не поступили.

С учетом указанных обстоятельств и с целью соблюдения процессуальных прав сторон в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика поступило в суд посредством системы «Мой арбитр» в 18 час. 20 мин. 23.03.2020, то есть после проведения предварительного судебного заседания и после окончания рабочего дня; документ был обработан 24.03.2020.

Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. В настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 15, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Светофор-Балашиха» об ускорении рассмотрения дела № СИП-112/2020 отказать.