Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Пятигорск, Ставропольский край, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (ул. Курляндская,
д. 46, литера Б, эт. 2, пом. 1, ком. 3, Санкт-Петербург, 190020,
ОГРН <***>)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «» по свидетельству Российской Федерации № 320599 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знака вследствие его неиспользования,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «» по свидетельству Российской Федерации № 320599 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знака вследствие его неиспользования.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемым статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что регистрация на имя ответчика спорного товарного знака осуществлена Федеральной службой по интеллектуальной собственности, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что приложенное к заявлению платежное поручение от 25.10.2021 № 471, подтверждающее уплату государственной пошлины за подачу заявления, не является оригиналом документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала предварительного судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

При непредставлении подлинника или копии такого документа заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Суд также усматривает, что при подаче документов 28.10.2021 предпринимателем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 51, 77, 127, 133, 135, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1.

2.Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 29 ноября 2021 года на 11 часов 40минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания № 1.

3.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности
(Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>)

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4.Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворить.

5.Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в целях участия представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 29 ноября 2021 года на 11 часов 40 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний № 1 (IP адрес 172.30.58.11).

6.Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7.Представителю индивидуального предпринимателя ФИО1 29 ноября 2021 года в 11 часов 40минут (время местное) прибыть в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, расположенный по адресу: ул. Смольного, <...>, телефон: <***>, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

8.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 22 ноября 2021 года суд предлагает лицам, участвующим в деле представить:

индивидуальному предпринимателю ФИО1 – доказательства в подтверждение доводов, изложенных в заявлении, а также подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения от 25.10.2021 № 471, а также доказательства направления копии заявления лицам, участвующим в деле;

обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» – мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности – мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также справку об актуальном состоянии государственной регистрации товарного знака по международной регистрации № 302599.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам .

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур