Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Явряна Роберта Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (ул. Курляндская, д. 46, лит. Б, эт. 2, пом. 1, ком. 3, Санкт-Петербург, 190020, ОГРН 1027809003056)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 320599 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку

[A2] представителей не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Яврян Роберт Сергеевич (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака « » по свидетельству Российской Федерации № 320599 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2021 судебное заседание было отложено на 13.01.2022 ввиду того, что сторонами в суд направлен исправленный вариант мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При этом лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о проведении судебного разбирательства в отсутствие их представителей.

Рассмотрев в судебном заседании представленные заявления об утверждении мирового соглашения, оригиналы которых представлены в судебное заседание, Суд по интеллектуальным правам установил следующее.

[A3] Мировое соглашение по настоящему делу заключено между истцом и ответчиком в следующей редакции:

«1. Ответчик частично уступает истцу исключительное право на товарный знак « » (свидетельство № 302599), в отношении всех услуг 43 класса МКТУ, указанных в свидетельстве на товарный знак № 302599 (далее по тексту товарный знак).

Счет получателя: 40817810403000106481
Получатель: Полонский Роберт Леонидович

[A4] БИК: 044030723

Банк получателя: Ф-Л «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» Г. Санкт-Петербург

Корр. счет: 30101810100000000723
ИНН банка: 7744000302; КПП банка: 784143001

Назначение платежа: Указывается информация, позволяющая получателю идентифицировать детали платежа, в том числе, принадлежность платежа договору или сделке.

[A5] сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторая часть уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

[A6] В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствий к его утверждению в представленной редакции не имеется.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

[A7] На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Явряном Робертом Сергеевичем (г. Пятигорск, Ставропольский край, ОГРНИП 308263228400043), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Люкс» (ул. Курляндская, д. 46, лит. Б, эт. 2, пом. 1, ком. 3, Санкт-Петербург, 190020, ОГРН 1027809003056), с другой стороны, в следующей редакции:

[A8] (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Счет получателя: 40817810403000106481
Получатель: Полонский Роберт Леонидович
БИК: 044030723

Банк получателя: Ф-Л «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» Г. Санкт-Петербург

Корр. счет: 30101810100000000723
ИНН банка: 7744000302; КПП банка: 784143001

[A9] рублей.

[A10] имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу № СИП-1157/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Явряну Роберту Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.10.2021 № 471.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Снегур
Судья С.П. Рогожин

Судья Ю.М. Сидорская