Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Захаркиной Е.Ф. рассматривал в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Ирбис» (ул. Савушкина, д. 21, литр. А, часть пом. 1-Н, пом. 68, 72, 74, 78, часть пом. 75, Санкт-Петербург, 197183, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) от 28.09.2022 об удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2020771878.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель от Федеральной службы по интеллектуальной собственности – ФИО1 (по доверенности от 29.06.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Ирбис» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.09.2022 об удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2020771878 в части отказа в государственной регистрации заявленного обозначения «ИРБИС» в качестве товарного знака в отношении услуг 42-го класса «управление инженерными исследованиями; проектирование; проектирование автоматизированное; проектирование промышленное; планировка и проектирование жилых поселков; планировка и проектирование спортивных сооружений; планировка и проектирование торговых помещений; услуги архитекторов для проектирования зданий; услуги по автоматизированному проектированию в области строительства; услуги по проектированию в сфере

строительства зданий и сооружений; экспертиза инженерно-техническая; экспертиза технических проектов в области строительства; планирование строительства; исследования в области строительства зданий; консультации в области подготовки строительства; разработка планов в области строительства; инженерные услуги, относящиеся к технологии строительства; подготовка строительства и консультации в этой области; тестирование и исследования в сфере гражданского строительства; услуги по тестированию и исследованиям в сфере гражданского строительства; услуги проектирования и планирования строительства и соответствующие консультации; осуществление аналитических исследований, касающихся технических проектов в сфере строительства; подготовка отчетных материалов, касающихся анализа технических проектов в сфере строительства; инжиниринг; планирование городское» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В.В. Голофаев