Определение № СИП-1194/2022 от 20.02.2024 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 254

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечаток

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Чесноковой Е.Н.;

судей Лапшиной И.В.,Деменьковой Е.В. –

рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2023 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу
№ СИП-1194/2022 и в исполнительном листе серии ФС № 007353926, выданном на основании определения Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2023 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № СИП-1194/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Имулайф» (ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 2, пом. XIV, ком. 39, оф. 103, Москва, 111024, ОГРН 1227700141680) к открытому акционерному обществу «Брянский гормолзавод» (ул. 2-я Почепская, д. 35 А, г. Брянск, Брянская обл., 241050, ОГРН 1023202743300) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 711959 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д.30, корп. 1, Москва, 123995,ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Имулайф» (далее – общество «Имулайф») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Брянский гормолзавод» (далее – общество «Брянский гормолзавод») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 711959 в отношении товаров «диетическое питание; детское питание» 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) вследствие его неиспользования (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2023 заявление общества «Брянский гормолзавод» о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела № СИП-1194/2022, удовлетворено частично. С общества «Имулайф» в пользу общества «Брянский гормолзавод» взыскано в возмещение судебных расходов 152 651 рубль 90 копеек. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

От общества «Брянский гормолзавод» поступило заявление об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2023 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов в части указания наименования общества «Брянский гормолзавод», а также заявление о замене исполнительного листа в связи с допущенной опечаткой.

Определением председателя первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2024 произведена замена судьи Рогожина С.П. судьей Деменьковой Е.В. для рассмотрения вопроса об исправлении опечатки.

При изготовлении определения Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2023 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № СИП-1194/2022 в резолютивной части определения была допущена опечатка в наименовании ответчика, а именно вместо наименования «открытое акционерное общество «Брянский гормолзавод» неверно указано наименование «акционерное общество «Брянский гормолзавод». Аналогичная опечатка допущена на страницах 1 и 5 исполнительного листа серии ФС № 007353926, выданного на основании данного определения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Поскольку названная опечатка носит технический характер и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, Суд по интеллектуальным правам считает возможным исправить ее на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что в случае исправления судом допущенных в резолютивной части судебного акта описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ, статьей 179 АПК РФ, статьей 184 КАС РФ, суд выносит определение, которое заверяется гербовой печатью суда и передается взыскателем вместе с другими обязательными документами в орган, исполняющий судебные акты. Новый исполнительный лист судом не выдается, и первоначально выданный исполнительный документ подлежит исполнению с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в силу обязательности судебного акта, в том числе определения суда (статья 13 ГПК РФ, статья 16 АПК РФ, статья 16 КАС РФ).

Как следует из пункта 17.36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100
«Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправить опечатку в  исполнительном листе, а оснований для выдачи нового исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатку, допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2023 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № СИП-1194/2022.

2. Первый и второй абзацы резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2023 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № СИП-1194/2022 верно читать:

«заявление открытого акционерного общества «Брянский гормолзавод» о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела
№ СИП-1194/2022, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имулайф» (ОГРН 1227700141680) в пользу открытого акционерного общества «Брянский гормолзавод» (ОГРН 1023202743300) в возмещение судебных расходов 152 651 рубль 90 копеек.».

3. Исправить опечатки, допущенные в исполнительном листе серии ФС № 007353926 по делу № СИП-1194/2022, выданном Судом по интеллектуальным правам 26.01.2024.

На первой странице исполнительного листа серии ФС № 007353926верно читать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имулайф» (ОГРН 1227700141680) в пользу открытого акционерного общества «Брянский гормолзавод» (ОГРН 1023202743300) в возмещение судебных расходов 152 651 рубль 90 копеек.».

На пятой странице исполнительного листа серии ФС № 007353926наименование взыскателя верно читать «открытое акционерное общество «Брянский гормолзавод».

Исполнение судебного акта по исполнительному листу серии ФС № 007353926 проводить с учетом настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке
в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                             Е.Н. Чеснокова

Судья                                                                                    И.В. Лапшина

Судья                                                                                    Е.В. Деменькова