Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» (ул. Золотая, д. 11, стр. 1, 105094, г. Москва, ОГРН <***>) к управлению Федеральной антимонопольной службы по <...>, <...>)

о признании незаконным и отмене постановления № 111 УФАС России по г.Москве о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 12.08.2013 № 4-14.33-388/77-13 в размере
23 457 460 рублей

при участиии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доврености от 09.01.2013 № 55, ФИО2,, представитель по доврености от 23.08.2013 № 103;

от заинетерсованного лица: ФИО3,, представитель по доврености от 13.03.2013 № 3-18

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» (далее – ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском (заявлением) к управлению Федеральной антимонопольной службы по г Москве (далее – управление ФАС по г. Москве) о признании незаконным и отмене постановления № 111 УФАС России по г. Москве о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 4-14.33-388/77-13 от 12.08.2013 в размере 23 457 460 рублей.

Изучив заявление ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус», представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу о необходимости оставлении данного заявления без рассмотрения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно пункту 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» обратилось в Суд по интеллектуальным правам заявлением к управлению ФАС по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления № 111 УФАС России по г. Москве о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 4-14.33-388/77-13 от 12.08.2013 в размере 23 457 460 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2013 заявление ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» принято к производству.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом первой инстанции было установлено, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-122487/13 по заявлению ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» к управлению ФАС по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления № 111 УФАС России по г. Москве о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 4-14.33-388/77-13 от 12.08.2013 в размере 23 457 460 рублей.

В материалы дела представлены заявление ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус», а также определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2013 по делу № А40-122487/13 о принятии указанного заявления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме того, согласно пункту 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Таким образом, настоящее заявление не подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам в силу его компетенции, определенной арбитражным процессуальным законодательством.

При этом наличие в Арбитражном суде города Москвы дела
№ А40-122487/13 по спору между одними и теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184-188, 148-149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Д.А.Булгаков

Судья

Т.В.Васильева

Судья

В.В. Голофаев