Определение № СИП-134/2018 от 03.07.2018 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Москва  3 июля 2018 года Дело № СИП-134/2018 

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем  Лавровой Е.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Фэмилиа Трэйдинг» (Familia  Trading S. a r.l., 13-15 avenue Libertee, 1931, Luxemburg) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о признании действий ответчика по регистрации и использованию товарного  знака по свидетельству Российской Федерации № 638798 злоупотреблением  правом и актом недобросовестной конкуренции. 

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Федеральная служба по интеллектуальной собственности  (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>). 

 В предварительном судебном заседании приняли участие  представители: 

от истца – ФИО2 (по доверенности от 06.10.2017);
от ответчика – ФИО3 (по доверенности от 01.04.2018 № 5).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фэмилиа Трэйдинг»

(Familia Trading S. a r.l.) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с  заявлением о признании действий ответчика по регистрации и  использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации 

 № 638798 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2018  исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к  судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание  на 07.05.2018 на 14 часов 00 минут. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2018  предварительное судебное заседание отложено на 02.07.2018 

на 14 часов 00 минут.

Одновременно указанным определением к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации привлечена Федеральная служба по  интеллектуальной собственности. 

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал  на ранее заявленном ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Мазаика»  (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью  «Созвездие» (ОГРН <***>), общества с ограниченной  ответственностью «Карусель» (ОГРН <***>), общества  с ограниченной ответственностью «Альмира» (ОГРН <***>),  общества с ограниченной ответственностью «Тиара» (ОГРН <***>),  общества с ограниченной ответственностью «Гелиос»  (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Факел» 

(ОГРН 1165476069186), общества с ограниченной ответственностью  «Верона» (ОГРН 1165476069362). 

Также в связи с отсутствием отзыва ответчика на исковое заявление  полагал необходимым отложить предварительное судебное заседание. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании  отзыв на исковое заявление не представила, пояснила, что отзыв будет  представлен позднее. В этой связи полагала возможным отложить  предварительное судебное заседание, а также пояснила, что относительно  заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ответчиком будут представлены письменные пояснения. 

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное  судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в  данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических  средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а  также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  предварительного судебного заседания в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Учитывая, что отзыв на исковое заявление до настоящего времени  ответчиком не представлен, а также с учетом мнения явившихся  представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым  отложить предварительное судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Д.И. Мындря