Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (Москва, ОГРНИП <***>) к акционерному обществу «Спутниковая система «Гонец» (ул. Бауманская, д. 53, стр. 2, Москва, 105005,
ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 580546.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 10.02.2022);

от акционерного общества «Спутниковая система «Гонец»– ФИО3 (по доверенности от 10.01.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу «Спутниковая система «Гонец» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 580546 в отношении услуг
42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного разбирательства по делу от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил. Отсутствие указанного лица не является в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения вопроса о принятии отказа от заявленных требований.

По правилам статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, ознакомившись с текстом указанного мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет
4 200 рублей, уплаченных по платежному поручению от 10.02.2022 № 79, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138–142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 и акционерного общества «Спутниковая система «Гонец» об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение междуиндивидуальным предпринимателем ФИО1 и акционерным обществом «Спутниковая система «Гонец» по условиям которого:

«1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения в добровольном порядке возникших между Сторонами разногласий, явившихся причиной предъявления Истцом заявления в Суд по интеллектуальным правам о досрочном прекращении охраны товарного знака № 580546 по делу № СИП-149/2022.

2. Целью настоящего Мирового соглашения является полное прекращение спора между Сторонами на основе его добровольного урегулирования.

3. Стороны признают, что на дату заключения настоящего Мирового соглашения Сторонами также было заключено Соглашение о сосуществовании товарных знаков от «07» июля 2022 г. (далее - Соглашение о сосуществовании). Соглашение о сосуществовании является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения (Приложение № 1 к настоящему Соглашению).

Стороны обязуются исполнять Соглашение о сосуществовании товарных знаков добросовестно и в полном соответствии с его условиями. За неисполнение Соглашения к Сторонам могут быть применены меры ответственности, предусмотренные в Соглашении.

4. В связи с заключением Мирового соглашения, а также Соглашения о сосуществовании товарных знаков Истец настоящим отказывается от исковых требований, заявленных в рамках дела
№ СИП-149/2022, а именно - от требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака № 580546.

5. Стороны подтверждают, что в связи с заключением Соглашения о сосуществовании товарных знаков Ответчик на дату заключения настоящего Мирового соглашения предоставил Истцу окончательное, бессрочное и безотзывное письмо-согласие на государственную регистрацию словесного обозначения «ЛУЧ» в качестве товарного знака в отношении следующих услуг 42 класса МКТУ по заявке Истца № 2022708507 от 29.03.2021, а именно, в отношении следующих услуг:

«анализ компьютерных систем; восстановление компьютерных данных; дизайн графический рекламных материалов; защита информационных систем от вирусов; инсталляция программного обеспечения; исследования в области телекоммуникационных технологий; консультации в области дизайна веб¬сайтов; консультации в области информационной безопасности; консультации в области информационных технологий; консультации в области компьютерных технологий; консультации в области разработки и развития компьютерной техники; консультации по вопросам архитектуры; консультации по вопросам Интернет-безопасности; консультации по вопросам программного обеспечения; консультации по защите цифровых данных; консультации по технологическим вопросам; модернизация программного обеспечения; мониторинг компьютерных систем для выявления неисправностей; мониторинг компьютерных систем для обнаружения несанкционированного доступа или взлома данных; мониторинг компьютерных систем с удаленным доступом; мониторинг операций с кредитными картами для обнаружения мошенничества через Интернет; мониторинг учетных записей для обнаружения кражи персональных данных через Интернет; обеспечение программное как услуга [SaaS]; обслуживание программного обеспечения; оцифровка документов [сканирование]; перенос данных или документов с физического носителя на электронный; планирование городское; предоставление информации в области компьютерных технологий и программирования через веб-сайты; предоставление поисковых средств для Интернета; предоставление программной платформы, готовой к использованию облачных сервисов [PaaSJ; преобразование данных и информационных программ, за исключением физического преобразования; проведение исследований по техническим проектам; проектирование компьютерных систем; прокат веб-серверов; прокат компьютеров; прокат программного обеспечения; разблокировка мобильных телефонов; размещение компьютерных сайтов [веб-сайтов]; размещение серверов; разработка компьютерных платформ; разработка планов в области строительства; разработка программного обеспечения; разработка программного обеспечения для издательского дела; рассеивание облаков; сервер хостинг; советы по вопросам экономии энергии; создание и разработка информационных каталогов на базе веб-сайтов для третьих лиц [услуги в области информационных технологий]; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц; составление программ для компьютеров; составление технической документации; тиражирование компьютерных программ; услуги «облачных» вычислений; услуги архитектурные; услуги аутсорсинга в области информационных технологий; услуги дистанционного резервного копирования данных; услуги консультационные в области телекоммуникационных технологий; услуги по аутентификации пользователей по технологии единого входа для программных онлайн-приложений; услуги по аутентификации пользователей при сделках в области электронной коммерции; услуги по прогнозированию погоды; услуги шифрования цифровых данных; хранение данных в электронном виде».

6. Стороны гарантируют надлежащее и добросовестное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, а также Соглашением о сосуществовании товарных знаков. Гарантии, предоставленные Сторонами в настоящем пункте Мирового соглашения, являются условиями, которые достоверно отражают волеизъявление Сторон в отношении фактических обстоятельств и на надлежащее исполнение которых Стороны полагаются при заключении Мирового соглашения.

7. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 70% от 6 000 (Шести тысяч) рублей подлежат возврату Истцу из государственного бюджета на основании абз. 2 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Все иные судебные расходы по настоящему делу, включая затраты на услуги представителей Сторон и другие связанные с делом № СИП-149/2022 затраты, понесенные Сторонами, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, при условии надлежащего исполнения условий Мирового соглашения.

8. Мировое соглашение вступает в силу и подлежит исполнению Сторонами с момента его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

9. Последствия утверждения Мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено на 3 (Трех) страницах в 3 (Трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр - для Суда по интеллектуальным правам, для приобщения к материалам дела № СИП-149/2022.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

12. Приложения: Соглашение о сосуществовании от 07.07.2022 –
на 13 л.».

Производство по делу № СИП-149/2022 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, составляющие 70% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2022 № 79.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю. М. Сидорская

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев