Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (по взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Международная Школа Дизайна – XXI век» (ул. Мясницкая, , д. 42, стр. 3, комн. 4, Москва, 101000, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) от 17.11.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 03.09.2021 против решения о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019762127 в отношении услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг: «обучение практическим навыкам [демонстрация] в области дизайна; организация и проведение мастер-классов [обучение] в области дизайна; переподготовка профессиональная в области дизайна; услуги образовательно-воспитательные в области дизайна; услуги образовательные, предоставляемые школам в области дизайна» с исключением из правовой охраны словесных элементов «МЕЖДУНАРОДНАЯ ШКОЛА ДИЗАЙНА»,

[A1] «INTERNATIONALDESIGNSCHOOL» и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Международная Школа Дизайна – XXI век» (далее – организация) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.11.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 03.09.2021 против решения о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019762127 в отношении услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг: «обучение практическим навыкам [демонстрация] в области дизайна; организация и проведение мастер-классов [обучение] в области дизайна; переподготовка профессиональная в области дизайна; услуги образовательно-воспитательные в области дизайна; услуги образовательные, предоставляемые школам в области дизайна» с исключением из правовой охраны словесных элементов «МЕЖДУНАРОДНАЯ ШКОЛА ДИЗАЙНА», «INTERNATIONALDESIGNSCHOOL».

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления заявления без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются: выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие

[A2] документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Между тем к заявлению, поданному организацией, не приложены соответствующие документы в отношении Роспатента

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным оставить заявление общества без движения, предоставив заявителю срок, необходимый для устранения указанных нарушений.

Суд разъясняет, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

[A3] При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья А.А. Снегур