Гражданский кодекс часть 1

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (Москва, ОГРНИП <***>) об ускорении рассмотрения дела № СИП-174/2021

по заявлению индивидуально предпринимателя ФИО1

к иностранному лицу VENETIA STUDIUM, S.r.l. (Sestiere San Marco 2425, I-30124, Venezia (IT))

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 808469 в отношении товаров 3 и 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу VENETIA STUDIUM, S.r.l. (далее – иностранное лицо, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 808469 в отношении товаров 3 и 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2021 исковое заявление оставлено без движения на срок до 02.04.2021 на основании пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения в Суд по интеллектуальным правам поступили документы от предпринимателя 19.03.2021, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2021 исковое заявление принято к производству. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Суд также определил направить в

рамках дела № СИП-174/2021 в адрес компетентного органа Италии – Ufficio unico degli ufficiali giudiziari presso la corte di appello di Roma – запрос о вручении ответчику документа с приложенной к нему копией определения Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2021, составленный в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965 (далее – Гаагская конвенция). Компетентному органу Италии поручено вручить или иным образом доставить прилагаемый к запросу документ ответчику.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 18.10.2021.

В Суд по интеллектуальным правам 29.03.2021 от индивидуального предпринимателя поступило заявление об ускорении рассмотрения дела. По мнению заявителя, назначение предварительного судебного заседания на дату через восемь месяцев после подачи иска не отвечает разумным срокам судопроизводства.

В заявлении об ускорении рассмотрения дела истец указывает, что в силу пункта «а» статьи 10 Гаагской конвенции, если запрашиваемое государство не заявляет возражения, то названная конвенция не препятствует возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей. По мнению заявителя, в силу того, что Итальянская Республика при присоединении к Гаагской конвенции не сделала оговорок относительно применения нормы пункта «а» статьи 10, то непосредственное направление судебной корреспонденции в адрес лиц, являющихся участниками спора и зарегистрированных на территории указанного государства, является легальным способом их извещения.

Также истец указывает, что в материалах дела имеются почтовые уведомления о систематическом получении отправлений в

адрес ответчика (как досудебного предложения, так и исковых заявлений с приложениями). Из отчетов с официальных сайтов почты России и итальянской службы доставки корреспонденции следует, что на получение ответчиком корреспонденции требуется в среднем около 10 дней.

Дополнительно истец отмечает, что ответчик и его представитель осуществляют коммуникацию по электронной почте. В подтверждение данного обстоятельства заявителем приложена копия переписки с ответчиком посредством электронной почты.

В обоснование возможности обмена информацией между сторонами посредством электронной почты, истец ссылается на положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству

арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если кодексом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом не были представлены легализованные в установленном порядке документы, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление от 27.06.2017 N 23) указано, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126,

части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Непредставление указанных документов является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения, поступили в суд 19.03.2021. Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2021 предварительное судебное заседание назначено на 18.10.2021.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения

определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

С учетом изложенного, первое предварительное судебное заседание назначено судом через 7 месяцев после принятия искового заявления к производству.

Из положений статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что срок рассмотрения дел с участием иностранных лиц, находящихся вне пределов Российской Федерации, продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на год.

Компания VENETIA STUDIUM, S.r.l. является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным на территории Итальянской Республики. Россия и Италия являются участниками Гаагской конвенции, правила которой применяются в том числе при вручении за границей судебных извещений.

Суд назначил предварительное судебное заседание в установленные законом сроки с учетом времени, необходимого для осуществления перевода судебных документов на итальянский язык, а также направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства и для обеспечения надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

Положения пункта «а» статьи 10 Гаагской конвенции допускают возможность непосредственного направления по почте судебных документов лицам, находящимся за границей. Вместе с тем указанная норма не исключает возможности направления поручений через

компетентный орган иностранного государства для целей обеспечения надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

Положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» направлены на обеспечение единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок направления судебных документов, а также требования к надлежащему уведомлению лиц, участвующих в арбитражном процессе, установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представленная истцом информация о возможности переписки с ответчиком и его представителем посредством электронной почты, а также направление истцом в адрес ответчика электронной копии судебного акта, не является надлежащим извещением лица, участвующим в деле в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не исключает необходимости направления арбитражным судом копии судебного акта в порядке, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информация о поступлении в Суд по интеллектуальным правам от ответчика или его официального представителя документов, подтверждающих надлежащее извещение иностранного лица, в настоящий момент в материалах в дела отсутствует.

С учетом изложенного, в настоящий момент основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела № СИП-174/2021 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 15, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № СИП-174/2021 отказать.

Председатель суда Л.А. Новоселова