Определение № СИП-178/2021 от 18.05.2021 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Москва  18 мая 2021 г. Дело № СИП-178/2021 

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Исаковской А.И. 

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ  ИНВЕСТМЕНТ» (1-й Липовый пер., д. 4, д. Соболиха, г. Балашиха,  Московская обл., 143985, ОГРН <***>) и общества с ограниченной  ответственностью «КОТТОН КЛАБ» (1-й Липовый пер., д. 4, д. Соболиха,  г. Балашиха, Московская обл., 143985, ОГРН <***>) к обществу с  ограниченной ответственностью « Ренессанс Косметик» (ул. Звездная, 15Б, г.  Барнаул, Алтайский край, 656922, ОГРН <***>) о признании  действий общества с ограниченной ответственностью « Ренессанс Косметик»  актом недобросовестной конкуренции. 

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Федеральная служба по интеллектуальной собственности  (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН <***>). 

В предварительном судебном заседании приняли участие  представители: 

от общества с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ  ИНВЕСТМЕНТ» - Пацация М.Ш. (по доверенности от 01.01.2021); 

от общества с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ» -  ФИО2, ФИО3;.(по доверенности от 15.02.2021), ФИО1 (по  доверенности от 01.01.2021), 

от общества с ограниченной ответственностью « Ренессанс Косметик» –  ФИО4 (по доверенности от 29.03.2021), ФИО4 и ФИО5 (по доверенности от 24.03.2021). 

 Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ  ИНВЕСТМЕНТ» (далее – общество «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ») и  общество с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ» (далее –  общество «КОТТОН КЛАБ») обратились в Суд по интеллектуальным правам  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Косметик»  (далее – общество «Ренессанс Косметик») со следующими требованиями: 

- признать действия общества «Ренессанс Косметик» по приобретению и  использованию исключительных прав на товарный знак по свидетельству  Российской Федерации № 510970 актом недобросовестной конкуренции; 

- признать недобросовестной конкуренцией действия общества  «Ренессанс Косметик» по использованию обозначения «AURAclean»,  вызывающего смешение с товарами, вводимыми в гражданский оборот на  территории Российской Федерации обществом «КОТТОН КЛАБ  ИНВЕСТМЕНТ» и обществом «КОТТОН КЛАБ», в связи с тем, что данное  обозначение «AURAclean», сходно до степени смешения с товарными  знаками по свидетельствам Российской Федерации № 300566, № 390681,   № 439628, № 593335, № 624147, обладателями прав на которые являются  общество «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ» и общество «КОТТОН КЛАБ»; 

- признать недобросовестной конкуренцией действия общества  «Ренессанс Косметик» по имитации внешнего вида товара, вводимого в 

гражданский оборот на территории Российской Федерации обществом  «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ» и обществом «КОТТОН КЛАБ»; 

- признать действия общества «Ренессанс Косметик» по приобретению  исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской  Федерации № 510970 актом недобросовестной конкуренцией, выразившимся  в регистрации этого товарного знака не для целей его использования, а для  прикрытия незаконного использования обозначения «AURAclean», сходного  до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской  Федерации № 300566, № 390681, № 439628, № 593335, № 624147,  обладателями прав на которые являются общество «КОТТОН КЛАБ  ИНВЕСТМЕНТ» и общество «КОТТОН КЛАБ»; 

- запретить обществу «Ренессанс Косметик» использование обозначения  «AURAclean», сходного до степени смешения с товарными знаками по  свидетельствам Российской Федерации № 300566, № 390681, № 439628,   № 593335, № 624147, обладателями прав на которые являются общество  «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ» и общество «КОТТОН КЛАБ», для  индивидуализации однородных товаров 3 и 5-го классов Международной  классификации товаров и услуг (далее – МКТУ); 

- обязать общество «Ренессанс Косметик» изъять из оборота и  уничтожить за свой счет товары, на которых размещено обозначение  «AURAclean», 

- обязать общество «Ренессанс Косметик» опубликовать в газете  «Российская газета», а также на сайте общество «Ренессанс Косметик» в сети  Интернет решение Суда по интеллектуальным правам о допущенном  обществом «Ренессанс Косметик» нарушении с указанием общества  «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ» и общества «КОТТОН КЛАБ»; как  обладателей прав по товарным знакам по свидетельствам Российской  Федерации № 300566, № 390681, № 439628, № 593335, № 624147 в месячный  срок после вступления в законную силу решения суда. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Федеральная служба по интеллектуальной собственности. 

Представители общества «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ» и  общества «КОТТОН КЛАБ» в предварительном судебном заседании  представили письменные пояснения, ходатайствовали об отложении  предварительного судебного в связи с необходимостью изучения  дополнительных документов, представленных обществом  «Ренессанс Косметик». 

Представители общества «Ренессанс Косметик» в предварительном  судебном заседании представили письменный отзыв и дополнительные  документы, которые не были заблаговременно раскрыты. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем  размещения соответствующей информации в сети Интернет на сайте  «Картотека арбитражных дел», явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечило. 

Применительно к статье 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное  судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в  данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических  средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а  также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  предварительного судебного заседания в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Учитывая необходимость предоставления времени лицам, участвующим  в деле, для подготовки процессуальных документов, суд считает  необходимым отложить предварительное судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле,  либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в  информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд  ходатайство об участии в онлайн-заседании. 

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно  ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу:  https://ipc.arbitr.ru/node/14339. 

Судья А.А. Ерин