Определение № СИП-180/2022 от 06.10.2022 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва 

http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении к участию в деле переводчика 

Москва Дело № СИП-180/2022 

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Сидорской Ю.М.,  рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле Олейниковой Дины  Михайловны в качестве переводчика по делу № СИП-180/2022 

по заявлению иностранного лица Dermophisiologique S.R.L. Societa' BenefitSB  (Vicolo Luigi Pasteur 120, I21042 Caronno Pertusella (Varese), Italy) о  признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,  123995, ОГРН 1047730015200) от 22.11.2021, принятого по результатам  рассмотрения возражения от 04.08.2021 против предоставления правовой  охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 652806. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «МедУспех»  (ул. 2-я Железнодорожная, д. 12, литер А, пом. Н1, г. Рязань, 390005,  ОГРН 1126234008449). 

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Dermophisiologique S.R.L. Societa' BenefitSB (далее –  компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о  признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.11.2021, принятого по  результатам рассмотрения возражения от 04.08.2021 против предоставления  правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации   № 652806. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «МедУспех» (далее  – общество «Медуспех»). 

[A1] Определением от 12.09.2022 суд обязал Лоретта Пицио обеспечить  личную явку в судебное заседание. 

В суд 05.10.2022 поступило ходатайство компании о привлечении к  участию в деле ФИО1 в качестве переводчика. 

Согласно статье 57 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации переводчиком является лицо, которое свободно  владеет языком, знание которого необходимо для перевода в процессе  осуществления судопроизводства, и привлечено арбитражным судом к  участию в арбитражном процессе в случаях и в порядке, которые  предусмотрены указанным Кодексом. 

Учитывая необходимость присутствия переводчика в судебном  заседании, в котором признана обязательной явка гражданина ФИО2, не владеющего русским языком, в целях правильного  разрешения настоящего спора суд считает необходимым удовлетворить  ходатайство заявителя и привлечь в качестве переводчика дипломированного  специалиста ФИО1 (уровень знаний подтверждается  дипломом Одесского государственного университета им. И.И. Мечникова по  специальности французский язык и литература, итальянский язык). 

Руководствуясь статьями 57, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в судебном заседании 10.10.2022 в качестве  переводчика ФИО1. 

Судья Ю.М. Сидорская