Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление акционерного общества «Мадекс» (ул. Рябиновая, д. 41, корп. 1, стр. 1, Москва, 121471, ОГГРН 1037739404471) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН <***>) от 27.11.2020 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 413208.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Топ-Комплект Плюс» (16-я Парковая, 21, корп. 1, 4 404Б., Москва, 105484, ОГРН <***>).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от акционерного общества «Мадекс» – ФИО1 (по доверенности от 2.02.2021);

от общества с ограниченной ответственностью «Топ-Комплект Плюс» –

Рождествин В.В. (по доверенности от 01.10.2020).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мадекс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.11.2020 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 413208.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2021 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 05.07.2021 на 10 часов 30 минут назначено предварительное судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2021 предварительное судебное заседание отложено на 02.08.2021.

В настоящем предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела возражение на отзыв, поступивший от заявителя.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

С учетом того обстоятельства, что в настоящем судебном заседании по техническим причинам не обеспечил явку представитель Роспатента,

заявивший ходатайство об участии в онлайн-заседании, суд полагает необходимым отложить предварительное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья Ю.М. Сидорская