Гражданский кодекс часть 1

Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Кручининой Н.А.,
судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,
при ведении протокола секретарем Аникиной Е.В.,

рассмотрел по собственной инициативе без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2016 по делу № СИП-194/2016

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «АЙКО» (ул. Петербургская, д. 50, г. Казань, 420107, ОГРН 1081690065577) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «ПЛАТИНА» (Краснопресненская набережная, д. 12, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 124374, 160227 вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1,

Москва, 123995).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «АЙКО» (далее – общество «АЙКО», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «ПЛАТИНА» (далее – банк) о досрочном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков «PLATINUM» по свидетельствам Российской Федерации № 160227 и № 124374 полностью в связи с неиспользованием в течение трех лет после их государственной регистрации с 01.04.2012 по 01.04.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

По результатам рассмотрения искового заявления 22.11.2016 по делу № СИП-194/2016 объявлена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования общества «АЙКО» удовлетворены частично, суд решил:

«Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования:

- товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 124374 в отношении услуг 35-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован; услуг 36-го класса МКТУ, а именно: налоговая экспертиза, предоставление ссуд, факторные операции, агентства по инкассации долгов, по обеспечению поручительств и гарантий, оформление попечительства и опекунства, финансирование, управление финансовой деятельностью, финансовый анализ, операции и оценки, информация и консультации в области финансов, предоставление ссуд под залог, ссуды с погашением в рассрочку, выпуск ценных бумаг.

- товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 160227 в отношении услуг 35-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован; услуг 36-го класса МКТУ, а именно: налоговая экспертиза, предоставление ссуд, факторные операции, агентства по инкассации долгов, по обеспечению поручительств и гарантий, услуги, оформление попечительства и опекунства, финансирование, управление финансовой деятельностью, финансовый анализ, операции и оценки, информация и консультации в области финансов, предоставление ссуд под залог, ссуды с погашением в рассрочку, выпуск ценных бумаг.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2016 допущена опечатка в указании перечня услуг товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 160227 , в отношении которых исковые требования удовлетворены, а именно в названном перечне ошибочно указано «в отношении услуг 35-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован; услуг 36-го класса МКТУ, а именно: налоговая экспертиза, предоставление ссуд, факторные операции, агентства по инкассации долгов, по обеспечению поручительств и гарантий, услуги, оформление попечительства и опекунства, финансирование, управление финансовой деятельностью, финансовый анализ, операции и оценки, информация и консультации в области финансов, предоставление ссуд под залог, ссуды с погашением в рассрочку, выпуск ценных бумаг».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку в соответствии с материалами дела товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 160227 правовая охрана таким услугам как «услуги» не предоставлена, допущенная опечатка не изменяет содержание принятого судебного акта, носит технический характер, в связи с чем может быть исправлена.

Руководствуясь статьей 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2016 по делу № СИП-194/2016, и вместо: «Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования:

ценных бумаг» соответственно читать: «Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования:

- товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 160227 в отношении услуг 35-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован; услуг 36-го класса МКТУ, а именно: налоговая экспертиза, предоставление ссуд, факторные операции, агентства по инкассации долгов, по обеспечению поручительств и гарантий, оформление попечительства и опекунства, финансирование, управление финансовой деятельностью, финансовый анализ, операции и оценки, информация и консультации в области финансов, предоставление ссуд под залог, ссуды с погашением в рассрочку, выпуск ценных бумаг».

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Кручинина

судья Судья Т.В. Васильева

Судья Н.Н. Погадаев