Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новый Уренгой, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Москва, ОГРНИП <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 157990 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН <***>).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «КРИСТИНА» по свидетельству Российской Федерации № 157990 в отношении товаров 30-го класса «кофе,

чай, какао, сахар, рис, тапиока, саго, заменители кофе, мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое, мед, сироп из патоки, дрожжи, пекарные порошки, соль, горчица, уксус, соусы (приправы), пряности, пищевой лед» и услуг 42-го класса «буфеты, буфеты общественные, закусочные, кафе, бары, кафетерии, рестораны, рестораны самообслуживания, снабжение продовольственными товарами, обслуживание обедов, свадеб» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее — МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу предлагается в 10-дневный срок с момента вынесения настоящего определения направить в адрес суда и ответчика (его

представителя) способом, обеспечивающим оперативное вручение корреспонденции, предложение по способам урегулирования спора.

Ответчику — в 10-дневный срок с момента получения предложения истца принять меры к согласованию условий урегулирования спора во внесудебном порядке, оформив в письменном виде свое согласие с мерами, предложенными ответчиком, либо собственное предложение по способам и срокам урегулирования спора в указанный срок. Направить соответствующий документ в адрес суда и истца (его представителя).

По итогам обмена письменными предложениями при недостижении согласия об урегулировании спора миром и/или его условиях, представителям сторон, полномочным на принятие решения об урегулировании спора миром и его условиях, предлагается принять меры к очной встрече представителей для обсуждения условий мирового соглашения и его подписания. Инициатива по согласованию места и времени встречи представителей возлагается судом на истца

Судья Р.В. Силаев