Определение № СИП-201/2021 от 17.05.2022 Суда по интеллектуальным правам

[A1]

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении арифметической ошибки

Москва Дело № СИП-201/2021  17 мая 2022 года 

Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей Погадаева Н.Н., Пашковой Е.Ю.

рассмотрел без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки, допущенной  в тексте мирового соглашения, утвержденного определением Суда  по интеллектуальным правам от 31.03.2022 о прекращении производства  по делу и утверждении мирового соглашения по делу № СИП-201/2021, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ОРИГАМИ» (ул. Цветочная, 2, Республика Башкортостан, г. Уфа,  с. Нагаево, 450900 ОГРН 1130280040660) к обществу  с ограниченной ответственностью «Мебиус Венчур» (км Калужское шоссе  24-й (п Сосенское), двлд. 1, стр. 1, этаж 8, ком. 24.2, Москва, 108814,  ОГРН 1077760044724) о досрочном прекращении правовой охраны  товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 355021  в отношении услуги 36-го класса Международной классификации товаров  и услуг для регистрации знаков «операции с недвижимостью», 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Федеральной службы  по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1,  Москва, 123995, ОГРН 1047730015200). 

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОРИГАМИ» (далее – общество  «ОРИГАМИ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебиус Венчур»  (далее – общество «Мебиус Венчур») о досрочном прекращении правовой  охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации   № 355021 в отношении услуги 36-го класса «операции с недвижимостью»  Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков  (далее – МКТУ) вследствие его неиспользования.  

[A2] На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности  (Роспатент). 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022  утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. 

Общество «ОРИГАМИ» 25.04.2022 обратилось в суд с заявлением  об исправлении арифметической ошибки в тексте мирового соглашения,  утвержденного определением Суда по интеллектуальным правам  от 31.03.2022 о прекращении производства по делу и утверждении  мирового соглашения по делу № СИП-201/2021. 

В обоснование заявления общество «ОРИГАМИ» указывает,  что в тексте мирового соглашения, а именно, в пункте 2, содержится  очевидная опечатка в тексте, согласованном сторонами судебного спора,  в сумме вознаграждения, которое истец обязуется выплатить ответчику  за отчуждение исключительного права на знак обслуживания  по свидетельству Российской Федерации № 355021 в отношении  услуги «операции с недвижимостью» 36-го класса МКТУ, а именно,  вместо «100.000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек» в тексте утвержденного  судом мирового соглашения указано «100.00,00 (Сто тысяч) рублей 00  копеек». 

Общество «ОРИГАМИ» вместе с заявлением об исправлении  арифметической ошибки представило в суд текст мирового соглашения  с исправленной в нем арифметической ошибкой. 

Учитывая, что в представленном тексте мирового соглашения  арифметическая ошибка исправлена сторонами самостоятельно, а мировое  соглашение подписано истцом и ответчиком, суд полагает возможным  вынести настоящее определение. 

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные  в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания, о чем выносит определение. 

Поскольку допущенная арифметическая ошибка носит исключительно  технический характер и ее исправление не приведет к изменению  содержания судебного акта, Суд по интеллектуальным правам считает  возможным исправить арифметическую ошибку на основании части 3  статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

[A3] ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в президиум Суда  по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства  в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Д.А. Булгаков  Судья Н.Н. Погадаев  Судья Е.Ю. Пашкова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2022 5:31:47
Кому выдана Погадаев Никита Николаевич
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 03.02.2022 6:21:59
Кому выдана Пашкова Елена Юрьевна
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2022 5:32:02

Кому выдана Булгаков Дмитрий Александрович