Определение № СИП-204/2014 от 28.04.2014 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о возвращении искового заявления (заявления)

Москва

28 апреля 2014 года

Дело № СИП–204/2014

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
 (по взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Уфа, Республика Башкортостан) к закрытому акционерному обществу «Группа Компаний «Дружба» (ул. Почтовая, р.п. Серебряные пруды, Серебряно-Прудский р-н, Московская область, 142970) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 276588, № 151549/1 в связи с их неиспользованием

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Группа Компаний «Дружба» о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 276588, № 151549/1 в связи с их неиспользованием

Определением от 26.03.2014 указанное заявление оставлено без движения на срок до 25.04.2014, в котором предпринимателю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а также разъяснены некоторые нормы процессуального права и способы подачи документов в Суд по интеллектуальным правам, в том числе через систему электронного документа оборота (my.arbitr.ru).

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отмечено, что устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно открытым источникам (почта.рф, russianpost.ru,
print-post.com, trackitonline.ru) копия указанного определения получена заявителем, однако в указанный срок, а именно по состоянию на 28.04.2014 истцом поименованные в определение Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2014 недостатки не устранены.

Какие-либо зарегистрированные в системе my.arbitr.ru документы от предпринимателя также отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимания положения статей 7, 8, 9, 41, 65, 66, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суд, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 исковое заявление (заявление) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидтельствам Российкой Федерации №№ 276588, 151549/1 с приложенными к нему документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев