ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № СИП-210/2013 от 14.05.2014 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об отказе в удовлетворении ходатайства
 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок

Москва

14 мая 2014 года Дело № СИП-210/2013

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Васильевой Т.В.

судей Булгакова Д.А., Тарасова Н.Н.

рассмотрев ходатайство Ягуар Лэнд Ровер Лимитед о внесении исправления в определение Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2014 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины

по заявлению Ягуар Лэнд Ровер Лимитед (Jaguar Land Rover Limited) (Эбби роуд, Уитли, Ковентри CV3 4LF, Великобритания (Abbey Road, Whitley, Coventry CV3 4LF, England)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо: Петров А.С. (г. Москва),

о признании недействительным решения Роспатента от 14.06.2013 № 2011712834 (465058),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство Ягуар Лэнд Ровер Лимитед» (Jaguar Land Rover Limited, Великобритания) о внесении исправлений в определение Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2014 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, согласно которому представитель заявителя, действующий по доверенности, просит указать в качестве получателя излишне оплаченной государственной пошлины Представительство корпорации «Гоулингз Интернэшнл Инк.» (Канада) в г. Москве (далее – Представительство), так как фактически сумма госпошлины была перечислена со счета Представительства.

Суд рассмотрел ходатайство и считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9 и 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 указанного кодекса возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Действия налогового органа, связанные с невозвратом государственной пошлины, плательщик государственной пошлины с соблюдением правил о подведомственности споров арбитражным судам вправе оспорить в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

В то же время, информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» уточняется, что государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется на указанный в заявлении банковский счет, таким счетом может быть банковский счет представителя.

Плательщиком государственной пошлины по делу №СИП–210/2013, излишне оплаченной по п/п №62 от 31.01.2014, является заявитель – «Ягуар Лэнд Ровер Лимитед» (Jaguar Land Rover Limited, Великобритания), от имени которого государственная пошлина была оплачена Представительством корпорации «Гоулингз Интернэшнл Инк.» (Канада) в г. Москве.

Представителем компании «Ягуар Лэнд Ровер Лимитед» (Jaguar Land Rover Limited, Великобритания) – заявителя по делу – было заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 70000 по платежному поручению от 31.01.2014 № 62. Это ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено определение от 05.03.2014.

Ягуар Лэнд Ровер Лимитед» (Jaguar Land Rover Limited, Великобритания) выдана справка на возврат государственной пошлины от 03.04.2014.

Поскольку Представительство не является лицом, участвующим в деле, излишне оплаченная госпошлина определением суда от 05.03.2014 была возвращена заявителю по делу – Ягуар Лэнд Ровер Лимитед» (Jaguar Land Rover Limited, Великобритания), от имени которого действует Представительство на основании доверенности.

Таким образом, определение Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2014 не содержит неточностей, описок или опечаток, в связи с чем оснований для внесения в него исправлений не имеется.

Руководствуясь статьями 159, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Ягуар Лэнд Ровер Лимитед» (Jaguar Land Rover Limited, Великобритания) о внесении исправлений в определение суда от 05.03.2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий Т.В. Васильева

Судьи Д.А. Булгаков

Н.Н. Тарасов