Определение № СИП-213/2018 от 21.05.2018 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Москва  21 мая 2018 года Дело № СИП-213/2018 

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания Лялиной А.Е., 

при участии в судебном заседании представителя Федерльного института  промышленной собственности — ФИО1 (по доверенности  от 15.05.2018 № 01/32-417/41), 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению  ФИО2 (г. Балашиха, Московская обл.)  о признании недействительным уведомления Федерального института  промышленной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва,  ОГРН <***>) от 13.04.2018 о необходимости оплаты пошлины по  заявке № 2018111194 о выдаче патента Российской Федерации на  изобретение и о возмещении материального ущерба, вызванного  оспариваемым уведомлнением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с  заявлением о признании недействительным уведомления федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт  промышленной собственности» (далее — ФИПС) от 13.04.2018 о  необходимости оплаты пошлины за рассмотрение заявления о выдаче  патента Российской Федерации на изобретение «Система постоянного 

удаленного мониторинга и коррекции состояния объекта, вызова адекватных  ближайших служб помощи и доставки элементов системы в зависимости от  местоположения объекта» по заявке № 2018111194, а также о признании  прав Дмитриенко Т.В.: 

 на незамедлительное направление Уведомления о положительном  результате формальной экспертизы заявки на изобретение на основании  пункта 2 статьи 1384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее —  ГК РФ); 

 на публикацию сведений о заявке на изобретение на основании  пункта 1 статьи 1385 ГК РФ; 

 на создание, направление и публикацию Отчета об информационном  поиске на основании статьи 1386 ГК РФ; 

 на решение о выдаче патента на изобретение на основании статьи  1387 ГК РФ; 

 на оформление других заявленных в заявке изобретений  выделенными заявками на основании пункта 4 статьи 1384 ГК РФ; 

 на государственную регистрацию изобретения и выдачу патента на  основании статьи 1393 ГК РФ; 

 на публикацию сведений о выдаче патента на изобретение на  основании статьи 1393 ГК РФ; 

 на подачу Заявки на выдачу патента на изобретение в иностранных  государствах или в международные организации, в т.ч. проведение по  просьбе заявителя проверки наличия в заявке сведений, составляющих  государственную тайну, на основании статьи 1395 ГК РФ. 

Кроме того, ФИО2 заявлено требование о возмещении ей  ущерба, причиненного оспариваемым уведомлением, в ориентировочном  размере 50 000 руб. 

Заявитель, надлежащим образом извещенный о начале судебного  процесса с его участием, в том числе о времени и месте судебного заседания 

в порядке, предусмотренном статьями 121 и 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем  опубликования соответствующей информации на официальном сайте суда,  явку своего представителя не обеспечил. 

Данное обстоятельство не препятствует проведению судебного  заседания в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В предварительном судебном заседании представитель ФИПС  представил суду заявление о прекращении производства по делу,  мотивированное тем, что требования ФИО2 фактически сводятся к  оспариванию административной процедуры по рассмотрению заявок  поданных в Роспатент; акт (решение), которое могло бы быть предметом  судебного обжалования, до настоящего времени по заявке № 2018111194 не  выносилось, а обжалование, промежуточных актов (уведомлений) законом не  предусмотрено. 

Указанное заявление подлежит рассмотрению коллегиальным составом  суда на стадии судебного разбирательства. 

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом  мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц,  участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному  разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по  интеллектуальным правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Назначить судебное разбирательство на 14.06.2018 на 09:30  в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный  проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний № 2. 

Судья Р.В. Силаев