Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Краснодар, ОГРНИП <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № СИП-214/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Краснодар, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 682954 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

Лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 682954 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2019 принят отказ ФИО2 от иска, производство по делу № СИП-214/2019 прекращено.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2019 к производству суда принято заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела № СИП-214/2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2019 заявление ФИО1 удовлетворено частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 87 600 руб.

На основании определения Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2019 по делу № СИП-214/2019 выдан исполнительный лист серия ФС № 006399521 на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 87 600 рублей.

От ФИО1 на основании статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или судебного пристава- исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа мотивировано тем, что постановлением от 10.01.2020 Федеральная служба судебных приставов по Краснодарскому краю отказала в возбуждении

исполнительного производства по указанному выше исполнительному листу в связи с нечитаемостью его отдельных элементов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: исполнен либо не исполнен судебный акт, для принудительного исполнения которого выдан утраченный исполнительный лист; факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа установлено, что выданный Судом по интеллектуальным правам на основании определения от 13.09.2019 по делу № СИП-214/2019 исполнительный лист серия ФС № 006399521 подателем заявления не утрачен; его оригинал приложен заявителем к рассматриваемому ходатайству.

Указанное обстоятельство не позволяет суду удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Вместе с тем суд отмечает, что заявление Аветисяна С.Р. мотивировано тем, что ранее выданный судом исполнительный лист серия ФС № 006399521 фактически испорчен, вследствие чего является в части отдельных положений нечитаемым, в связи с чем не может быть предъявлен к исполнению. По существу требование заявителя направлено на получение нового исполнительного листа взамен ранее выданного исполнительного листа серия ФС № 006399521.

Судебная коллегия, изучив заявление ФИО1, оригинал исполнительного листа серия ФС № 006399521 и иные приложенные к заявлению документы, приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя в указанной части.

Испорченный исполнительный лист подлежит погашению в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – инструкция).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 № 16731/2010, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих порядок возвращения в арбитражный суд ранее выданного исполнительного листа (в том числе, с нечитаемым текстом), поэтому как ничтожный он должен быть, при его невозврате взыскателем, отозван судом применительно к части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае исполнительный лист серия ФС № 006399521 с фрагментами нечитаемого текста возвращен взыскателем Суду по интеллектуальным правам.

В связи с изложенным суд полагает необходимым признать выданный на основании определения от 13.09.2019 по делу № СИП-214/2019

исполнительный лист серия ФС № 006399521 ничтожным и погасить его в соответствии с положениями инструкции.

ФИО1 надлежит выдать новый исполнительный лист на основании определения Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2019 по делу № СИП-214/2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 319, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа серия ФС № 006399521 оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист серия ФС № 006399521, выданный на основании определения Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2019 по делу № СИП-214/2019, признать ничтожным.

Выдать ФИО1 новый исполнительный лист на основании определения Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2019 по делу № СИП-214/2019.

Определение в части отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий судья Д.И. Мындря Судья Д.А. Булгаков Судья Р.В. Силаев