Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица Groupe Adeo (135 Rue Sadi Carnot, CS 00001 59790 Ronchin (Франция) к иностранному лицу SVG Investments Corp. (level 1, Palm Grove House, Wickhams Cay 1, Road Town, Tortola (Британские Виргинские Острова) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 382673 и № 382674, и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Groupe Adeo (далее - компания Groupe Adeo) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу SVG Investments Corp. (далее - компания SVG Investments) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 382673 и № 382674 в отношении части товаров «приборы и инструменты научные, для взвешивания, измерения; приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования, или управления электричеством» 9-го класса

Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) и в отношении части услуг «реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; продвижение товаров [для третьих лиц], включая реализацию товаров, в том числе услуги магазинов оптовой и розничной торговли; организация систем франчайзинга» 35-го класса МКТУ вследствие неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2021 исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения при его подаче требований пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 9 части 1 статьи 126 и части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные недостатки устранены компанией Groupe Adeo в срок, установленный судом, исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку в исковом заявлении указывается на факт регистрации за ответчиком спорных товарных знаков, то Федеральная служба по интеллектуальной собственности, как орган, осуществивший государственную регистрацию этого товарных знаков, в силу частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая, что компания SVG Investments является юридическим лицом, зарегистрированным на территории Британских Виргинских Островов, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о направлении судебного поручения компетентному органу Британских Виргинских Островов о вручении судебного извещения компании SVG Investments о настоящем судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам названного Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 2 названной статьи дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в

договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, компания SVG Investments зарегистрирована в качестве юридического лица на территории Британских Виргинских Островов, сведения о наличии на территории Российской Федерации его представителей, уполномоченных на ведение дела, в материалах дела отсутствуют.

Суд, учитывая место регистрации компании SVG Investments – Британские Виргинские Острова, полагает, что основным международно- правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных лиц в рамках настоящего дела, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее – Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Британские Виргинские Острова.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления судебного поручения компетентному органу Британских Виргинских Островов о вручении судебного извещения компании SVG Investments о настоящем судебном процессе с целью ее надлежащего уведомления в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который

возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств.

Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Британских Виргинских Островов, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является следующий:

Registrar of the Supreme Court
Supreme Court Registry
No. 84 Main Street
P.O. Box 418
Road Town, Tortola,
British Virgin Islands VG1110

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения Гаагской конвенции, части 5 статьи 3 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие сведений о наличии на территории Российской Федерации представителей, уполномоченных на ведение дел компании компании SVG Investments в арбитражных судах, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым направить судебное поручение компетентному органу Британских Виргинских Островов о вручении судебного извещения компании SVG Investments и в последующем направить в суд подтверждение о вручении указанного документа.

При отсутствии иностранного лица SVG Investments Corp. по адресу: level 1, Palm Grove House, Wickhams Cay 1, Road Town, Tortola, B.V.I., суд просит установить его новый адрес и вручить вышеуказанный документ.

В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащий вручению документ.

Руководствуясь статьями 51, 73, 127, 133, 135, 253, 256, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

иностранному лицу Groupe Adeo - оригиналы документов, представленных в электронном виде;

иностранному лицу SVG Investments Corp. - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, в том числе содержащий позицию относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 382673 и № 382674 в отношении

указанных товаров 9-го класса и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Лицам, участвующим в деле, – представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, указав, какие доказательства в подтверждение каких обстоятельств представляются; обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов ко дню предварительного судебного заседания суд может оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в виде надлежаще заверенных копий с приложением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и возвращаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание – письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

10. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Телефон справочной службы: <***>.

Судья С.П. Рогожин