Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Гончар Д.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление акционерного общества «Научно-технический центр «Энергосбережение» (ул. Щербакова, д. 162, г. Тюмень, Тюменская обл., 625031, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности» (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа (решения) в форме письма от 19.01.2018 № 17И0010692/0093130 в продлении срока действия патента Российской Федерации № 93130 на полезную модель,

при участии в судебном заседании представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности – ФИО1 (по доверенности от 15.05.2018 № 01/32-396/41),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Научно-технический центр «Энергосбережение»

обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании незаконным отказа (решения) в форме письма от 19.01.2018 № 17И0010692/0093130 в продлении срока действия патента Российской Федерации № 93130 на полезную модель.

Акционерное общество «Научно-технический центр «Энергосбережение» и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель Роспатента в предварительном судебном заседании пояснил, что на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2018 по делу № СИП-221/2018, имеющему сходные обстоятельства с настоящим делом, Роспатентом подана кассационная жалоба в президиум Суда по интеллектуальным правам. В этой связи полагает возможным отложить предварительное судебное заседание.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость ожидания результата рассмотрения президиумом Суда по интеллектуальным правам кассационной жалобы Роспатента по делу № СИП-221/2018, имеющему сходные обстоятельства с настоящим делом, для цели обеспечения единообразия судебной практики суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

С учетом того, что судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы Роспатента на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2018 по делу № СИП-221/2018 еще не назначено, суд пришел к выводу о возможности отложения предварительного судебного заседания на период более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить предварительное судебное заседание на 12.09.2018 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания № 1.

Судья В.В. Голофаев