ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № СИП-229/2016 от 18.05.2016 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании

Москва

18 мая 2016 года

Дело № СИП-229/2016

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседанияЩербаковым К.Д.,

при рассмотрении в предварительном судебном заседании искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Си-Би-Ай консалт» (ул. Кибальчича, <...>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГРНИП <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 520947 в отношении всех услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, вследствие его неиспользования,

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская <...>, Москва, ОГРН <***>),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Си-Би-Ай консалт» – ФИО2 (по доверенности от 24.12.2014),

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 (по доверенности от 03.08.2015),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Си-Би-Ай консалт» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 520947 в отношении всех услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 на 18.05.2016 назначено предварительное судебное заседание.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В предварительном судебном заседании представитель общества заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в закрытом судебном заседании, пояснил, что документы, подтверждающие его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, равно как и осуществляемой истцом деятельности, содержат сведения, которые включают коммерческую тайну, в подтверждение чего представил суду Положение о коммерческой тайне в обществе «Си-Би-Ай консалт», утвержденное генеральным директором общества 01.11.2010.

Представитель предпринимателя оставил на усмотрение суда вопрос об удовлетворении ходатайства о рассмотрении настоящего дела в закрытом судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство в арбитражных судах открытое. При этом допускается слушание дела на закрытом судебном заседании, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны (пункт 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство общества удовлетворить и рассмотреть настоящее исковое заявление в закрытом судебном заседании.

Руководствуясь статьей 11, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Си-Би-Ай консалт» о рассмотрении дела № СИП-229/2016 в закрытом судебном заседании удовлетворить.

2. Рассмотреть дело № СИП-229/2016 в закрытом судебном заседании.

Судья Н.А. Кручинина