Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «КРАСНЫЙ ВОСТОК» (пр-т Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, <...>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) от 18.11.2020 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 693504.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель от Федеральной службы по интеллектуальной собственности с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» – ФИО1 (по доверенности от 02.04.2021 № 01/32-673/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «КРАСНЫЙ ВОСТОК» (далее – заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.11.2020 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 693504.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2021 заявление по настоящему делу принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.05.2021.

Суд проинформировал представителя Роспатента, явившегося в предварительное судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили материалы административного дела от Роспатента.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя Роспатента, явившегося в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела материалы административного дела от Роспатента.

Суд проинформировал представителя Роспатента, явившегося в предварительное судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили оригиналы документов, представленные ранее в копиях, от заявителя.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя Роспатента, явившегося в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела оригиналы документов от заявителя.

Представитель Роспатента ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания с целью предоставления возможности Роспатенту подготовить и направить суду и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление.

Суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, отложить предварительное заседание, с целью предоставления возможности Роспатенту подготовить и направить суду и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление. Суд также усматривает необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица правообладателя спорного товарного знака, в связи с этим суд предлагает Роспатенту представить в суд сведения в отношении правообладателя спорного товарного знака.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный

положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, уход судьи в запланированный отпуск, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума № 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы «Мой арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Судья И.В. Лапшина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.12.2020 14:28:56

Кому выдана Лапшина Инесса Викторовна