Определение № СИП-245/2021 от 27.06.2022 Суда по интеллектуальным правам

[A1]

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене судьи и формировании судебного состава

Москва  27 июня 2022 года Дело № СИП-245/2021 

Председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным  правам – судья Химичев В.А., рассмотрев без проведения судебного  заседания вопрос о замене судьи Мындря Д.И. и о формировании состава  суда для рассмотрения заявления общества с ограниченной  ответственностью «Курышев и Партнеры» о признании недействительным  решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности  (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200)  от 23.12.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения  от 11.03.2020 о признании недействительным патента Российской Федерации   № 2356550 на изобретение, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, компании  «Органон ЭлЭлСи» (1209 Ориндж Стрит, Корпорейшн Траст Сентер,  Уилмингтон, Делавэр, 19801, США), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Курышев и Партнеры»  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Роспатента) от 23.12.2020, принятого по результатам  рассмотрения возражения от 11.03.2020 о признании недействительным  патента Российской Федерации № 2356550 на изобретение. 

Рассмотрение дела осуществлялось коллегиально в составе  председательствующего судьи Мындря Д.И., судей – Погадаева Н.Н.,  Булгакова Д.А. 

Учитывая то, что Указом Президента Российской Федерации  от 10.06.2022 № 364 «О назначении судей федеральных судов» судья  Д.И. Мындря назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа, 

[A2] необходимо произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И.  и сформировать новый состав суда для рассмотрения кассационных жалоб. 

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей  или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом  суда. 

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя  производится также в случаях прекращения или приостановления  их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом. 

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело,  в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием  для его замены. 

Как отмечено в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» (далее – Постановление), правила формирования  состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также  при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего  программного обеспечения для этих целей может быть использована  автоматизированная информационная система. 

При этом из пункта 3.16 Постановления следует, что в связи с тем,  что функцией председательствующего наделяется один из судей  сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача  этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда,  рассматривающий дело. 

В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей иного арбитражного  суда необходимо передать функции председательствующего судьи иному  судье, после чего произвести его замену. 

С использованием системы автоматизированного распределения дела  в Суде по интеллектуальным правам из судей Булгакова Д.А.  и Погадаева Н.Н. председательствующим судьей для дальнейшего  рассмотрения дела определен судья Погадаев Н.Н. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе  относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам  (части 2 и 3 статья 43.3. Федерального конституционного закона  от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»),  рассматриваются коллегиальным составом судей – в составе трех судей. 

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела 

[A3] формируется с учетом нагрузки и специализации судей. 

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения дела в коллегиальном  составе судей необходимо сформировать следующий состав суда:  председательствующий судья Погадаев Н.Н., судьи – Булгаков Д.А.,  Силаев Р.В. 

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. на судью  Силаева Р.В. для рассмотрения заявления по делу № СИП-245/2021. 

Сформировать состав суда для рассмотрения дела № СИП-245/2021  в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи  Погадаева Н.Н., судей – Булгакова Д.А., Силаева Р.В.. 

Председатель 2-го судебного состава В.А. Химичев