Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Ребенок.ру» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Трейд Консалтинг» (ул. Сущевская, 21-23, стр. 1АБВ, Москва, 127994, ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «rebenok.ru» по свидетельству Российской Федерации № 351344 в отношении всех услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак, а именно: услуг 38 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) (доска сообщений электронная [телекоммуникационные службы]; обеспечение дискуссионными формами в Интернете; передача сообщений, передача сообщений и изображений с использованием компьютера), услуг 41 класса МКТУ (публикация с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2014 заявленные требования удовлетворены полностью.

При изготовлении решения Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП–248/2013, объявленного 29.01.2014 и изготовленного в полном объеме 31.01.2014, в резолютивной части допущена опечатка.

Суд удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью «Ребенок.ру» в полном объеме, досрочно прекратил правовую охрану товарного знака «rebenok.ru» в отношении всех услуг 38 и 41 классов МКТУ, указанных в свидетельстве Российской Федерации № 351344. При этом, перечисляя в отношении каких именно видов услуг 38 класса МКТУ подлежит прекращению правовая охрана товарного знака, суд не указал один из видов услуг, а именно «передача сообщений».

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу изложенных обстоятельств, полагая, что опечатка, выразившаяся в не указании в тексте судебного акта одного из видов услуг, указанных в свидетельстве о регистрации товарного знака, не влияет на содержание решения, руководствуясь статьей 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку в тексте решения Суда по интеллектуальным правам, объявленного 29.01.2014 и изготовленного в полном объеме 31.01.2014, резолютивную часть решения читать как:

«требования общества с ограниченной ответственностью «Ребенок.ру» удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака «rebenok.ru» по свидетельству Российской Федерации № 351344 в отношении услуг 38 класса МКТУ, а именно: доска сообщений электронная [телекоммуникационные службы]; обеспечение дискуссионными формами в Интернете; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; услуг 41 класса МКТУ, а именно: публикация с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Трейд Консалтинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ребенок.ру» 4 000 (Четыре тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия».

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

А.А. Снегур

Судья

С.П. Рогожин