Определение № СИП-250/17 от 22.11.2018 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Москва  22 ноября 2018 года Дело № СИП-250/2017 

Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья – Рогожин С.П.,
судьи – Голофаев В.В., Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного  общества «Римера» (ул. Лесная, <...>, ОГРН <***>)  и общества с ограниченной ответственностью «Алнас» (ул. Сургутская, д. 2,  г. Альметьевск, Альметьевский район, Республика Татарстан, ОГРН  <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дрим Ойл»  (Береговой <...>, Москва, ОГРН <***>),  ФИО1 и ФИО2 о  признании недействительным патента Российской Федерации № 123858 на  полезную модель по заявке № 2012108334 и установлению других лиц его  патентообладателями и авторами, третьи лица: Федеральная служба по  интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,  Россия, 125993,ОГРН <***>), ФИО3,  ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ФИО7, ФИО8; 

при участии в судебном заседании представителей: 

от акционерного общества «Римера» - ФИО9, по доверенности   № 2017/Римера/046 от 20.10.2017; 

от общества с ограниченной ответственностью «Алнас» - ФИО9, по  доверенности № 2017/АЛНАС/055 от 27.11.2017; 

от общества с ограниченной ответственностью «Дрим Ойл» – ФИО10, по доверенности от 10.09.2018; 

от ФИО1 – ФИО10, по доверенности от 06.09.2018;
от ФИО2 –ФИО10, по доверенности от 07.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества «Римера» (далее – общество «Римера») и общество с  ограниченной ответственностью «Алнас» (с учетом осуществленного судом  07.02.2018 процессуального правопреемства (далее – общество «Алнас»)  обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Дрим Ойл» (далее – общество «Дрим  Ойл») с требованиями: 

- о признании недействительным патента на полезную модель  Российской Федерации № 123858 «Плунжерный погружной объемный насос  с гидрокомпенсатором» по заявке № 2012108334: 

в части указания в качестве патентообладателей общества «Дрим Ойл»  и неуказания в качестве патентообладателей истцов; 

в части указания в качестве авторов патента ФИО1  и ФИО2, и не указания в качестве авторов  патента ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8; 

- об обязании Роспатента выдать новый патент на полезную модель  «Плунжерный погружной объемный насос с гидрокомпенсатором» по заявке   № 2012108334 с указанием в качестве авторов ФИО3 

Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Большакова Дмитрия  Михайловича, Лысенко Виктора Михайловича, Исмаилова Ильдара  Явдатовича, Низамутдинова Рустама Флюровича, Куликовой Ирины  Леонидовны, а в качестве патентообладателей истцов. 

Определением суда от 18.09.2017 в качестве соответчиков по делу  были привлечены авторы спорного патента ФИО1,  ФИО2. 

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, и иные лица,  участвующие о месте судебного заседания, в том числе путем публикации  указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку  представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Определением суда от 30.10.2018 для проведения экспертизы суд в  порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязал акционерное общество «Римера» представить в судебное  заседание системный блок (компьютер) ФИО12 на котором находится  информация, которая необходима для проведения экспертизы. 

В то же время как сообщил представитель общества «Римера»  системный блок (компьютер) сломался, и находится в ремонте, срок  проведения которого составит не менее 10 дней. 

В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом  истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще  или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом  суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня  получения копии определения об истребовании доказательства. 

Учитывая, изложенное, суд считает необходимым отложить судебное  заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Также суд считает в соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно  истребовать у акционерного общества «Римера» системный блок  (компьютер) Трулева В.А. на котором находится информация, которая  необходима для проведения экспертизы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий 

судья С.П. Рогожин  Судья В.В. Голофаев  Судья Н.Н. Погадаев