Определение № СИП-253/2013 от 23.07.2014 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Москва

23 июля 2014 года

Дело № СИП-253/2013

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Панфиловой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (пр. Ленина, д. 2Б, <...>, ОГРН <***>) к ФИО1 (г. Челябинск) о признании недействительными патентов № 89632, № 96187 и № 19397 на полезную модель,

третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>), ФИО2 (г. Челябинск);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 18.09.2012 б/н, ФИО4 представитель по доверенности от 10.12.2013 б/н,  ФИО5, представитель по доверенности от 12.11.2013 б/н, ФИО6, представитель по доверенности от 21.11.2013 б/н,

от ответчиков:

от ФИО1: ФИО1 (паспорт), ФИО7, представитель по доверенности от 22.11.2013 б/н,

от третьего лица:

от Роспатента: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО2: ФИО2 (паспорт), ФИО7, представитель по доверенности от 22.11.2013 б/н,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – ОАО «СКБ «Турбина») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 (далее – ФИО1) со следующими требованиями:

- признать недействительным патент Российской Федерации № 89632 на полезную модель «Воздухоочиститель», зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.12.2009 в части указания патентообладателя ФИО1;

- признать ОАО «СКБ «Турбина» патентообладателем полезной модели «Воздухоочиститель» по патенту Российской Федерации № 89632, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.12.2009;

- признать недействительным патент Российской Федерации № 96187 на полезную модель «Воздухоочиститель», зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.07.2010 в части указания патентообладателя ФИО1;

- признать ОАО «СКБ «Турбина» патентообладателем полезной модели «Воздухоочиститель» по патенту Российской Федерации № 96187, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.07.2010;

- признать недействительным патент Российской Федерации № 119397 на полезную модель «Воздухоочиститель», зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.08.2012 в части указания патентообладателя ФИО1;

- признать ОАО «СКБ «Турбина» патентообладателем полезной модели «Воздухоочиститель» по патенту Российской Федерации № 119397, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.08.2012.

В канцелярию Суда по интеллектуальным правам 21.07.2013 от Роспатента поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Тогда же, 21.07.2014, в канцелярию Суда по интеллектуальным правам от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.

Суд удовлетворил заявленные ходатайства, приобщил отзыв ответчика к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель ОАО «СКБ «Турбина» в порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о вызове к качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12.

В силу положений статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель является иным участником арбитражного процесса и лицом, содействующим осуществлению правосудия.

Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. В соответствии с частью 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

На основании статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Необходимость в свидетельских показаниях определяется судом исходя из заявленного предмета и оснований иска, представленных в материалы дела доказательств.

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО8 (заместитель начальника основного конструкторского бюро), ФИО9 (инженер-конструктор 2 категории), ФИО10 (ведущий инженер-технолог), ФИО11 (ведущий инженер) и ФИО12 (ведущий инженер-технолог) в силу своего служебного положения могут располагать сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство.

Представитель заявителя в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об истребовании у истца должностных инструкций в отношении ФИО8 (заместитель начальника основного конструкторского бюро), ФИО9 (инженер-конструктор 2 категории), ФИО10 (ведущий инженер-технолог), ФИО11 (ведущий инженер) и ФИО12 (ведущий инженер-технолог).

Суд удовлетворил заявленное ходатайство, поскольку ответчик не располагает возможностями самостоятельно получить указанные документы, а установление должностных полномочий лиц, привлеченных к участию в деле в качестве свидетелей, имеет существенное значение для правильного установления фактических обстоятельств для разрешения спора по существу.

Иных ходатайств заявлено не было.

В предварительном судебном заседании представитель ОАО «СКБ «Турбина» настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ФИО2 поддержал позицию ответчика.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru, своего представителя в суд не направил.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вызвать ФИО8 (пр. Ленина, д. 2Б, <...>), ФИО9 (пр. Ленина, д. 2Б, <...>), ФИО10 (пр. Ленина, д. 2Б, <...>), ФИО11 (пр. Ленина, д. 2Б, <...>) и ФИО12 (пр. Ленина, д. 2Б, <...>) для участия в арбитражном процессе в качестве свидетелей.

Признать подготовку дела № СИП-253/2013 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить дело к судебному разбирательству на 19.08.2014 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова д.13, стр.1, Москва, 105062, зал № 1.

ОАО «СКБ «Турбина» - обеспечить явку свидетелей в судебное заседание; представить суду должностные инструкции в отношении ФИО8 (заместитель начальника основного конструкторского бюро), ФИО9 (инженер-конструктор 2 категории), ФИО10 (ведущий инженер-технолог), ФИО11 (ведущий инженер) и ФИО12 (ведущий инженер-технолог) по состоянию на дату приоритета оспариваемых патентов.

ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 – явиться в судебное заседание для дачи показаний о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина