Гражданский кодекс часть 1

при участии в предварительном судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО1 (по доверенности от 27.05.2016), ФИО2 (по доверенности от 27.05.2016), от Роспатента – ФИО3 (по доверенности от 11.08.2015), ФИО4 (по доверенности от 11.08.2015), от третьего лица – ФИО5, ФИО6 (по доверенностям от 16.09.2015),

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявленим общества с ограниченной ответственностью «ОсколПромСнаб» (мкр. ФИО7, д. 5, г. Старый Оскол, Белгородская обл., 309512, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуаьной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-3, 125993, ОГРН <***>) от 17.03.2016 о признаниии недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «Innsulekx» по свидетельству Российской Федерации № 534526,

при участии третьего лица – компании НК Энтерпрайзес / NK ENTERPRISES (Мукхья Марг, п/я Джхарсугуда, Орисса, Индия, 768201 / Mukhya Marg, Iharsuguda, Orissa, India, 768201),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОсколПромСнаб» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуаьной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-3, 125993, ОГРН <***>) от 17.03.2016 о признаниии недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «Innsulekx» по свидетельству Российской Федерации № 534526.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечена компания НК Энтерпрайзес / NK ENTERPRISES (далее – компания).

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования. Одновременно представителями представлены ходатайствова об истребовании у третьего лица оригиналов следующих документов: заключения ОАО «Нижнесергинского метизно-металлургического завода» от 18.10.2010 № 37.2010; заключения ОАО «ТАГМЕТ» от 21.10.2010; заключения ОАО «Уральская сталь» от 24.03.2010; заключение МНЛЗ от 24.04.2010; ТУ 7025-1400-117-08; документов, определяющие физико-химические показатели поставляемого продукта и его компонентный состав, позволяющие идентифицировать его как Innsulekx.

Представители Роспатента и третьего лица против удовлетворения заявленных требований возражали. Кроме того, возражали против удовлетворения ходатайств об истребовании доказательств. Третьим лицом представлен отзыв на заявление.

С учетом пояснений представителей третьего лица о невозможности в данном судебном заседании подтвердить сохранность документов, об истребовании которых заявлены ходатайства, суд определил отложить разрешение указанных ходатайств. Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать подготовку дела № СИП-256/2016 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство на 29.06.2016 на 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу:127254, Москва, Огородный проезд, д.5, стр. 2, зал судебных заседаний № 2.

Третьему лицу предлагается подтвердить или опровергнуть сохранность указанных в ходатайствах заявителя документов, высказаться относительно возможности их представления, указав прогнозируемый срок розыска и представления таких документов, представить указанные документы в материалы дела.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Р.В. Силаев