Гражданский кодекс часть 1

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМ Мишель» ФИО1 (ул. Речицкий з-д, д. 15, р-н Раменский, с. Речицы, Московская обл., 140145, ОГРН <***>) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) от 25.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения на регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 633915,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СМ Мишель» ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения на регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 633915.

Однако оспариваемое решение Роспатента к заявлению не приложено (часть 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Одновременно суд считает необходимым обратить внимание заявителя на следующее.

Из данных Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации усматривается, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 633915 зарегистрирован 25.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (статьи 1477 и 1481).

Статьей 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку.

Согласно пункту 1 статьи 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 настоящего Кодекса, путем подачи возражения против такого

предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Пунктом 4 статьи 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку или об отказе в таком признании вступают в силу в соответствии с правилами статьи 1248 настоящего Кодекса и могут быть оспорены в суде.

Из указанного следует, что решение о государственной регистрации товарного знака (о предоставлении ему правовой охраны) может быть оспорено в административном порядке путем подачи в Роспатент возражения против предоставления правовой охраны такому товарном знаку.

В свою очередь, только решение Роспатента, вынесенное по результатам рассмотрения возражения, может быть оспорено в суде.

В связи с изложенным, в случае, если административный порядок заявителем не соблюден, ему следует воспользоваться установленной законом процедурой оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку путем подачи возражения в Роспатент.

В случае, если административная процедура оспаривания товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 633915 заявителем была осуществлена, для возбуждения дела в суде ему необходимо представить решение Роспатента, вынесенное по результатам рассмотрения его возражения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает

в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья Н.Л. Рассомагина