Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением общеобразовательной автономной некоммерческой организации «ЛИДЕРЫ» (ул. Никольская, д. 16, корп. 2, с. Ромашково, г. Одинцово, Московская обл., 143025, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) от 18.11.2021 об отказе в удовлетворении возражения, поданного на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.06.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2020716862,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общеобразовательная автономная некоммерческая организация «ЛИДЕРЫ» (далее – заявитель, организация) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 18.11.2021 об отказе в удовлетворении возражения, поданного на решение Федеральной

[A2] службы по интеллектуальной собственности от 21.06.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2020716862.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2022 заявление организации было оставлено без движения на срок до 25.02.2022 в связи с несоблюдением требований, установленных частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявление не подписано заявителем или его представителем.

Во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам об оставлении заявления без движения от 25.01.2022 в суд поступило посредством системы «Мой арбитр» заявление, подписанное представителем организации ФИО1, соответствующее требованиям части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявление организации соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

[A3] Руководствуясь статьями 125 - 127, 133, 135, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня,

[A4] предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

В связи с вышеизложенным в срок до 1 марта 2022 года суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить:

заявителю - доказательства в подтверждение доводов, изложенных в заявлении, оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины;

[A5] Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; надлежащим образом заверенную копию материалов административного дела по заявке № 2020716862 с пронумерованными листами дела и описью документов дела, а также материалы административного дела в электронном виде (PDF) на материальном носителе (пункт 4 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случае непредставления оригинала платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, поданного в суд в электронном виде, заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

[A6] 6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Борисова