Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (г. Пермь) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН <***>) от 12.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2638383 на изобретение,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КР-Петролеум» (ул. Красновишерская, д. 35, пом. 1, <...>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

ФИО1 (лично, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации) и его представителя – ФИО2 (по доверенности от 14.11.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности –

Сенчихина М.С. (по доверенности от 07.04.2020);

от общества с ограниченной ответственностью «КР-Петролеум» – ФИО4 (по доверенности от 06.04.2020),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2638383 на изобретение.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КР-Петролеум» (далее – общество «КР-Петролеум»).

В ходе судебного заседания были заслушаны правовые позиции участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Третьим лицом заявлено ходатайство о вызове эксперта ФИО5 в судебное заседание.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в

случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая удовлетворение ходатайства о вызове эксперта в судебное заседание, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая запланированный отпуск членов судебной коллегии, а также график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

4. Лица, участвующие в деле, а также эксперт Мазунин С.А. вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания).

Ходатайства, поданные после 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания), обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий В.В. Голофаев

судья Судья Ю.М. Сидорская

Судья А.А. Снегур