Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., предусмотренном частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (Республика Башкортостан, ОГРНИП <***>)

к акционерному обществу «ТД Тракт» (ул. Дорога МКАД 14 Километр, <...>, ОГРН <***>)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ЛЕДОКОЛ» по свидетельству Российской Федерации № 268938 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу «ТД Тракт» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ЛЕДОКОЛ» по свидетельству Российской Федерации № 268938 в отношении услуг 35-го класса Международной

классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2019 данное исковое заявление оставлено без движения на срок до 27.05.2019, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии искового заявления с приложенными документами в адрес иных лиц, участвующих в деле, у которых такие документы отсутствуют и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств извещения истца по его юридическому адресу о процессуальном состоянии поданного им искового заявления, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления срока оставления настоящего искового заявления без движения, установленного определением от 25.04.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности

срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела

можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу:

http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья А.А. Снегур