Определение № СИП-30/2014 от 13.01.2015 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу

Москва

13 января 2015 года

Дело № СИП–30/2014

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Р-ПроМ» (ул. Покровка, д. 1/13, стр. 1, Москва, 101000, ОГРН <***>)

к компании Кик Спешиал Маркетинг ГмбХ (Kick Special Marketing GmbH),

при участии третьего лица – Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, <...>,
 ОГРН <***>),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака
 по международной регистрации № 1062664 в отношении услуг 43 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 18.06.2014);

от ответчика и третьего лица – представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определений о принятии искового заявления к производству, о назначении судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Р-ПроМ» (далее –
 ООО «Р-ПроМ», истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам
 с иском к компании ФИО2 Энтертеймент ГмбХ (Follow ME Entertaiment GmbH) (Eifelstrabe, 31, 50677, Koln, Germany) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 1062664 в отношении услуг 43 класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Определением суда от 12.02.2014 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию
 в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена  Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением суда от 23.06.2014 произведена замена ответчика
 на компанию Кик Спешиал Маркетинг ГмбХ (Kick Special Marketing GmbH).

В судебном заседании 13.01.2015 истцом представлено заявление
 об отказе от исковых требований.

Отказ от иска подписан представителем ООО «Р-ПроМ»
 ФИО1, полномочия которой на осуществление полного или частичного отказа от исковых требований предусмотрены имеющейся
 в материалах дела доверенностью от 18.06.2014.

В судебном заседании представитель истца заявление об отказе
 от иска поддержал, просил суд его удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени
 и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание
 не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела
 в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу
 (часть 5 той же статьи).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ
ООО «Р-ПроМ» от исковых требований подлежит принятию, поскольку
 он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение
 в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете
 и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Р-ПроМ» от исковых требований.

Производство по делу № СИП–30/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Р-ПроМ»
 (ул. Покровка, д. 1/13, стр. 1, Москва, 101000, ОГРН <***>)
 из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, уплаченную
 по платежному поручению № 26 от 17.01.2014.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда
 по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

  А.А. Снегур

судьи

Е.Ю. Пашкова

Р.В. Силаев