ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № СИП-30/2014 от 23.06.2014 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

Москва

23  июня 2014 года

Дело № СИП–30/2014

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кокшаровой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Р-ПроМ» (ул. Покровка, д. 1/13, стр. 1, Москва, 101000, ОГРН <***>)

к компании ФИО1 Энтертеймент ГмбХ (Follow ME Entertaiment GmbH) (Eifelstrasse, 31, 50677, Koln, Germany),

при участии третьего лица – Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, <...>, ОГРН <***>),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 1062664 в отношении услуг 43 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 18.06.2014;

от ответчика – не явился, доказательства о надлежащем извещении отсутствуют;

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещено,

УСТАНОВИЛ:

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

По заявлению истца судом принято уточнение наименования ответчика компании ФИО1 Энтертеймент ГмбХ (Follow ME Entertaiment GmbH) на компанию Кик Спешиал Маркетинг ГмбХ (Kick Special Marketing GmbH).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что направленный
 в компетентный судебный орган Федеративной Республики Германии для вручения ответчику судебный запрос возвращен обратно в суд невыполненным.

Учитывая изложенное, а также правила части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить предварительное судебное заседание для повторного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания с учетом времени, необходимого для извещения иностранного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.                Отложить предварительное судебное заседание на 8 декабря 2014 года в 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу:  105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания № 2.

2.                Считать ответчиком по настоящему делу компанию Кик Спешиал Маркетинг ГмбХ (Kick Special Marketing GmbH).

3. Повторно предложить ответчику – компании Кик Спешиал Маркетинг ГмбХ (Kick Special Marketing GmbH) представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду
 в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства использования товарного знака по международной регистрации № 1062664 на территории Российской Федерации; надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности по законодательству Федеративной Республики Германия, и перевод этого документа на русский язык.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей
 в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур