Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление иностранного лица «Гуандун Фаньвэй Шипинь» (Rm 203-12, 2/F, North Block 6, Polyacer E- Commerce Industrial Centre 283 Nao`ao Rd, Shatntou, Guangdong, China) к иностранному лицу FERRERO S.p.A (Piazzale Pietro Ferrero, 1, I-12051 ALBA, CUNEO, ITALIA) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 551073 в отношении части товаров 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица «Гуандун Фаньвэй Шипинь» - ФИО1 (по доверенности от 17.08.2021);

от иностранного лица FERRERO S.p.A – ФИО2 (по доверенности от 31.05.2021), ФИО3 (по доверенности от 31.05.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо «Гуандун Фаньвэй Шипинь» (далее – истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу FERRERO S.p.A (далее – ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 551073 в отношении части товаров 28-ого и 30-го классов МКТУ вследствие его

[A2] неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2022 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 24.08.2022.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя иностранного лица FERRERO S.p.A поступили дополнительные документы.

Представители ответчика дают пояснения по представленным документам.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить дополнительные документы от представителя иностранного лица FERRERO S.p.A к материалам дела.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя иностранного лица «Гуандун Фаньвэй Шипинь» поступил отзыв на исковое заявление.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить отзыв на исковое заявление от представителя иностранного лица «Гуандун Фаньвэй Шипинь» к материалам дела.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности поступил отзыв на исковое заявление.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить отзыв на исковое заявление от Федеральной службы по интеллектуальной собственности к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца заявляет об уточнении исковых требований.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, удовлетворил заявление истца об уточнении исковых требований.

[A3] В судебном заседании представитель ответчика ходатайствует о приобщении дополнительных документов.

Представитель истца выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

В связи с поступлением значительного объема документов, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, необходимость дополнительного изучения материалов дела, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума № 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A4] 1. Отложить судебное заседание по делу № СИП-30/2022 на 12 октября 2022 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний № 1.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Председательствующий судья И.В. Лапшина

Судья С.П. Рогожин

Судья В.В. Голофаев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 03.02.2022 6:21:29
Кому выдана Рогожин Сергей Петрович
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 25.01.2022 9:03:07
Кому выдана Лапшина Инесса Викторовна
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 03.02.2022 6:21:09

Кому выдана Голофаев Виталий Викторович