Определение № СИП-313/18 от 14.11.2018 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Москва  14 ноября 2018 года Дело № СИП-313/2018 

Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей Мындря Д.И., Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Союз Три» (Нахимовский <...>,  комн. Б, Москва, 117218, ОГРН <***>) о признании  недействительным уведомления Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Бережковская наб., д. 30 корп. 1, Москва, 121059,  ОГРН <***>) о результатах рассмотрения заявления о досрочном  прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской  Федерации № 428919. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  ФИО1 (г. Москва). 

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Союз Три» – ФИО2  (по доверенности от 21.05.2017); 

от Роспатента – ФИО3 (по доверенности от 15.05.2018 

№ 01/32-402/41); 

ФИО1 – лично (личность установлена по паспорту).
 Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Союз Три» обратилось в Суд  по интеллектуальным правам с заявлением со следующими требованиями: 

признать недействительным уведомление Федеральной службы  по интеллектуальной собственности о результатах рассмотрения заявления  о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака  по свидетельству Российской Федерации № 428919; 

аннулировать запись, внесенную в Государственный реестр товарных  знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, о досрочном  прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской  Федерации № 428919; 

обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности  восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской  Федерации № 428919. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  ФИО1 (г. Москва). 

 Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2018  судебное заседание отложено на 14.11.2018 в связи с необходимостью в  предоставлении времени представителю заявителя для подготовки  необходимых документов и перечисления денежных средств на депозит суда  в обоснование ходатайства о назначении экспертизы. 

В судебном заседании 14.11.2018 представитель заявителя представил  сведения о кандидатуре эксперта, его квалификации, ответ экспертного  учреждения, оригинал заявления ФИО1 об увольнении по  собственному желанию. 

В судебном заседании суд произвел отбор у Спириной Натальи  Анатольевны экспериментальных образцов ее подписи в количестве 6  листов. 

Представитель Роспатента ответил на вопросы коллегии судей в  отношении наличия оригиналов спорных заявлений ФИО1 

Представитель Роспатента представил в суд оригинал заявления  от 28.08.2018. 

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических  средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Суд, в связи с необходимостью изучения кандидатур экспертов,  возможностью представления лицами, участвующими в деле,  дополнительных документов для проведения экспертизы, считает  необходимым отложить судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по  интеллектуальным правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в

заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями. 

Председательствующий

судья Д.А. Булгаков  Судья Д.И. Мындря  Судья Н.Л. Рассомагина