Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ул. Партизанская, д. 141, рп. Маслянино, р-н Маслянинский, Новосибирская обл., 633564, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (просп. октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, <...>, ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН <***>).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Мир» – ФИО2 (по доверенности от 16.08.2021);

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 (по доверенности от 01.04.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 537485 в отношении всех услуг 35-ого класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) и товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 563504 в отношении всех услуг

[A2] 35-ого класса МКТУ вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2022 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 16.05.2022.

В судебном заседании суд проинформировал лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, что до даты предварительного судебного заседания от представителя Роспатента в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление, поступивший в суд до даты предварительного судебного заседания от представителя Роспатента.

Суд проинформировал лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, что до даты предварительного судебного заседания от представителя ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Суд проинформировал лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, что до даты предварительного судебного заседания от представителя ответчика в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: диск с видеозаписями закупа товара.

Представитель истца не возражает относительно приобщения данных дополнительных документов.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные документы, а именно: диск с видеозаписями закупа товара, поступивший в суд до даты предварительного судебного заседания от представителя ответчика.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания ввиду того, что ответчиком осуществлена подача заявления в Роспатент о внесении изменений в регистрацию спорных товарных знаков о сокращении перечня услуг.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66

[A3] Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия доказательств о подаче ответчиком соответствующего заявления в Роспатент.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: назначить дату судебного заседания на 06 июля 2022 года на 14 часов 30 минут.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы «Мой арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

[A4] 4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья И.В. Лапшина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 28.01.2022 4:04:08

Кому выдана sip.ilapshina@arbitr.ru