Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско-технологическое Бюро натурных изысканий и исследований бетона и железобетона» (ул. Летная, стр. 19, эт. 4, пом. 420.3, г. Мытищи, Московская обл., 141008, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Конструкторско-технологическое бюро бетона и железобетона» (ул. 2-я Институтская, д. 6, стр. 64, эт. 2, пом. 13, Москва, 109428, ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 417719 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>), общество с

[A2] ограниченной ответственностью «КТБ НИИЖБ» (ул. 2-я Институтская, д. 6, стр. 64, эт. 5, пом. 24, мун. о. Рязанский вн.тер.г., Москва, 109428, ОГРН 1197746516032).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско-технологическое Бюро натурных изысканий и исследований бетона и железобетона» – ФИО1 (по доверенности от 18.05.2021), ФИО2 (по доверенности от 26.04.2021);

от акционерного общества «Конструкторско-технологическое бюро бетона и железобетона» – ФИО3 (по доверенности от 01.07.2021);

от общества с ограниченной ответственностью «КТБ НИИЖБ» – ФИО4 (по доверенности от 04.03.2021), ФИО5 (по доверенности от 07.12.2021), ФИО6 (по приказу от 15.09.2021 № 28).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Конструкторско-технологическое Бюро натурных изысканий и исследований бетона и железобетона» (далее – истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторско-технологическое бюро бетона и железобетона» (далее – ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 417719 в отношении услуг 37-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью «КТБ НИИЖБ» (далее – третье лицо).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2021 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 08.12.2021.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда

[A3] поступили письменные пояснения и ходатайство о приобщении дополнительных документов от ответчика, письменные пояснения и дополнительные пояснения от истца.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие до даты судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство о фальсификации.

Представители ответчика и третьего лица ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью ознакомления с указанным заявлением и подготовки своей правовой позиции.

Суд полагает необходимым отложить судебное заседание, ввиду отсутствия оригиналов документов, о фальсификации которых заявлено, а также необходимости лицам, участвующим в деле, ознакомиться с указанным заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99), отложение судебного

[A4] разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума № 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить акционерному обществу «Конструкторско-технологическое бюро бетона и железобетона» (его представителю), что фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев (часть 1 статьи 303 УК РФ).

[A5] 3. Суд предлагает обществу с ограниченной ответственностью «КТБ НИИЖБ» представить в следующее судебное заседание оригиналы заключения от 27.10.2020 № 1/Д к договору от 22.09.2020 № 38-ЛБ/2020, заключения от 15.12.2020 № 2/Д к договору от 22.09.2020 № 38-ЛБ/2020, заключения от 13.01.2021 № 3/Д к договору от 22.09.2020 № 38-ЛБ/2020, заключения от 21.01.2021 № 1 к договору от 04.12.2020 № 44-ЛБ/2020, протоколов от 07.01.2021 № 1-28, № 2-28, № 3-28 к договору от 02.12.2020 № 48-ЛБ/2020, протокола от 11.01.2021 № 4-28 к договору от 02.12.2020 № 48- ЛБ/2020.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы «Мой арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Председательствующий

[A6] судья И.В. Лапшина Судья С.П. Рогожин Судья А.А. Снегур