Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам – судья Сидорская Ю.М., рассмотрев вопрос о замене судьи Мындря Д.И. и о формировании состава суда для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Голотвина Егора Сергеевича (г. Кемерово, ОГРНИП 314420507900028) о выдаче исполнительного листа по делу № СИП-325/2021,

по заявлению индивидуального предпринимателя Голотвина Егора Сергеевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.01.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 26.11.2020 на решение от 11.01.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019762117,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Голотвин Егор Сергеевич (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2021 об отказе в удовлетворении возражения от 26.11.2021 на решение Роспатента от 11.01.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019762117 и обязании Роспатента зарегистрировать товарный знак по заявке № 2019762117 в отношении товаров 14, 18, 25-го и услуг 40-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) с охраняемыми элементами, в отношении услуг 35-го класса МКТУ – с неохраняемыми.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2021, требования предпринимателя удовлетворены: решение Роспатента от 29.01.2021 признано

[A2] недействительным как не соответствующее положениям пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации; на административный орган возложена обязанность повторно рассмотреть возражение заявителя.

В Суд по интеллектуальным правам от предпринимателя в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о взыскании с административного органа судебных расходов по делу № СИП-325/2021 в размере 65 000 руб.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с Роспатента с пользу предпринимателя взыскано 46 000 рублей.

В Суд по интеллектуальным правам 29.08.2022 от предпринимателя поступило заявление о замене ранее выданного исполнительного листа, ввиду не указания в исполнительном листе ФС № 007353513 адреса взыскателя.

Рассмотрение дела осуществлялось коллегиально в составе председательствующего судьи Мындря Д.И., судей – Булгакова Д.А., Борисовой Ю.В.

Учитывая то, что Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 № 364 «О назначении судей федеральных судов» судья Мындря Д.И. назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа, необходимо произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. и сформировать новый состав суда для рассмотрения заявления.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Постановление), правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также

[A3] при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

При этом из пункта 3.16 Постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.

В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей иного арбитражного суда необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести его замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Булгакова Д.А., Борисовой Ю.В. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Борисова Ю.В.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статьи 43³ Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»), рассматриваются коллегиальным составом судей – в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения дела в коллегиальном составе судей с учетом графиков судебных заседаний необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Борисова Ю.В., судьи – Булгаков Д.А., Силаев Р.В.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. на судью Борисову Ю.В. для рассмотрения заявления по делу № СИП-325/2021.

Сформировать состав суда для рассмотрения дела № СИП-325/2021 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Борисовой Ю.В., судьи – Булгаков Д.А., Силаев Р.В.

Исполняющий обязанности председателя

второго судебного состава ФИО1