Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление иностранных лиц – иностранного коммерсанта Ведерниковса Константинса (Zolitoudes iela 21А, Riga,LV-1029, Latvija, регистрационный номер 40002179568) и Ltd Teledistribution Latvijas filiale (Lisum iela 1 ēka 24 birojs 411, Riga, LV-1006, Latvija)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН <***>) об отказе в удовлетворении возражения от 26.12.2018 на решение от 28.08.2018 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации № 1347133.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «КИНОМАНИЯ.ТВ» (1-й Магистральный проезд, д.11, стр. 1, Москва, 123290, ОГРН <***>).

В предварительное судебное заседание явились:
от иностранного коммерсанта Ведерниковса Константинса –
Бурилов А.В. (по доверенности от 10.01.2019);

от Ltd Teledistribution Latvijas filiale – ФИО1 (по доверенности 03.07.2019);

от Роспатента – ФИО2 (по доверенности от 26.04.2019 № 01/32-375/41);

от общества с ограниченной ответственностью «КИНОМАНИЯ.ТВ» – ФИО3 (по доверенности от 20.07.2019 № 5).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранный коммерсант Ведерниковс Константинс (далее – предприниматель) и Ltd Teledistribution Latvijas filiale (далее – компания) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в удовлетворении возражения от 26.12.2018 на решение от 28.08.2018 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации № 1347133.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2019 предварительное судебное заседание было отложено на 19.08.2019 на

До предварительного судебного заседания в материалы дела поступили следующие документы: от заявителей – заявление о проведении процессуального правопреемства и отложении судебного заседания, возражения на отзыв Роспатента; от Роспатента – доказательства

направления отзыва заявителю; от третьего лица – ходатайство о прекращении производства по делу и доказательства направления указанного ходатайства заявителю.

В предварительном судебном заседании представителем заявителей было заявлено ходатайство о проведении процессуального правопреемства и об отложении предварительного судебного заседания. В ходе судебного заседания представитель заявителей пояснил, что на рассмотрении этих ходатайств он не настаивает и просил их не рассматривать.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

иностранного права, регулирующие (1) выдачу доверенности юридическим лицом без печати, (2) переход права на спорный товарный знак к иному лицу, (3) правовое положение Ltd Teledistribution Latvijas filiale в качестве юридического лица либо филиала российского юридического лица – представить документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые указанные лица ссылаются в обоснование соответствующих доводов; при наличии документов на иностранном языке – соблюсти требования статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.И. Мындря