Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Юрьева Никиты Максимовича (г. Воронеж), Юрьева Максима Николаевича (г. Воронеж), Юрьева Николая Яковлевича (г. Воронеж) об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.03.2021 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке № 2019135568 и обязании выдать патент на изобретение,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев Никита Максимович, Юрьев Максим Николаевич, Юрьев Николай Яковлевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке № 2019135568, об обязании выдать патент на изобретение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2022 заявление было оставлено без движения в срок до 18.05.2022 по причине несоблюдения требований статей 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2022 срок оставления заявления без движения был продлен до 17.06.2022 ввиду неполного устранения оснований для оставления заявления без движения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2022 срок оставления заявления без движения был продлен до 04.07.2022 ввиду неполного устранения оснований для оставления заявления без движения.

[A2] В суд 20.06.2022 поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2022, среди которых представлено уточненное заявление, а также выписка в отношении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1027739154343).

Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам обращает внимание заявителей на то, что представленное в суд уточненное заявление не подписано заявителями, о чем сотрудниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Суда по интеллектуальным правам составлен акт от 20.06.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем.

Суд также обращает внимание заявителей на то, что вместо выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на Федеральную службу по интеллектуальной собственности к заявлению приложена выписка на федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам предлагает заявителям подписать уточненное заявление, представленное в суд 20.06.2022, а также представить в суд выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

Учитывая неполное устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления нового срока оставления заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения

[A3] указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 без движения до 27 июля 2022 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления заявления без движения.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья Д.А. Булгаков

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 26.01.2022 5:32:02

Кому выдана Булгаков Дмитрий Александрович