Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица REGENT HOSPITALITY WORLDWIDE, INC. (P.O. Box 309 Ugland House, Grand Cayman, Cayman Islands, KY-1104) к иностранному лицу ALBERIUS INVESTMENTS LIMITED (Chrysanthou Mylona, 3, P.C. 3030 Limassol, Cyprus) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 185600 в отношении всех услуг 35-го и 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо REGENT HOSPITALITY WORLDWIDE, INC. (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу ALBERIUS INVESTMENTS LIMITED (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 185600 в отношении всех услуг

35-го и 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2020 исковое заявление оставлено без движения сроком до 09.07.2020, как не соответствующее требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 07.07.2020 от истца поступило ходатайство о продлении оставления искового заявления без движения, ввиду необходимости дополнительного времени для консульской легализации и проставления апостиля на иностранные документы.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления заявления без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный

суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья В.В. Голофаев