СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
Москва
председательствующего судьи Васильевой Т.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А.),
судей Силаева Р.В., Снегура А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной В.А.,
рассматривая ходатайство ФИО1 (Кемеровская обл.) о замене обеспечительных мер, принятых определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020 по делу № СИП-359/2018
по заявлению ФИО1 о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.05.2018 об удовлетворении возражения, поступившего 22.11.2017, о признании недействительным полностью патента Российской Федерации № 2604577 на изобретение, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности исключить из Государственного реестра изобретений Российской Федерации запись об аннулировании патента Российской Федерации № 2604577 на изобретение, об обязании Федеральной
службы по интеллектуальной собственности внести в Государственный реестр изобретений Российской Федерации запись о действительности патента Российской Федерации № 2604577 на изобретение,
с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Кузбассгорноспасатель» (ул. Институтская, д. 3А, <...>, ОГРН <***>) и открытого акционерного общества «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» (ул. Институтская, д.3А, <...>, ОГРН <***>),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.05.2018, которым патент Российской Федерации № 2604577 на группу изобретений признан недействительным полностью; обязании Роспатента исключить из Государственного реестра изобретений запись об аннулировании патента Российской Федерации № 2604577 на группу изобретений и признании его недействительным; обязании Роспатента внести в Государственный реестр изобретений запись о действительности патента Российской Федерации № 2604577 на группу изобретений.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кузбассгорноспасатель» (далее – общество «Кузбассгорноспасатель») и открытое акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» (далее – общество «КЭЗСБ»).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2019 требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2019 решение от 10.04.2019 по настоящему делу отменено;
дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2019 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.
Общество «Кузбассгорноспасатель» 27.12.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 1 310 821 рублей, понесенных в рамках рассмотрения дела № СИП-359/2018.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбассгорноспасатель» о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению, назначено судебное разбирательство на 17.02.2020.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2020 судебное разбирательство по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов отложено на 23.03.2020.
Общество «Кузбассгорноспасатель» 25.02.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу № СИП-359/2018 в рамках рассмотрения заявления общества о взыскании с ФИО1 судебных расходов.
Определением Суда по интеллектуальным правам 26.02.2020 заявление общества «Кузбассгорноспасатель» о принятии обеспечительных мер по делу № СИП-359/2018 удовлетворено.
Судом приняты следующие обеспечительные меры:
«Запретить ФИО1 осуществлять какие-либо действия, связанные с распоряжением правами на патент Российской Федерации на полезную модель № 138823 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления «Кузбассгорноспасатель» о взыскании судебных расходов по делу № СИП-359/2018.
Запретить Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать регистрационные действия по распоряжению правами на патент Российской Федерации на полезную модель № 138823 до вступления в
законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления «Кузбассгорноспасатель» о взыскании судебных расходов по делу № СИП-359/2018.».
ФИО1 05.03.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о замене обеспечительных мер, принятых определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020.
Согласно части 2 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020 о принятии обеспечительных мер по делу № СИП-359/2018 вынесено коллегиальным составом суда: председательствующий судья Булгаков Д.А., судьи Силаев Р.В., Снегур А.А.
Председательствующий судья Булгаков Д.А. находится в очередном отпуске с 02.03.2020 по 18.03.2020.
Приказом исполняющего обязанности председателя суда Корнеева В.А. от 06.03.2020 № СП-19/27 исполнение обязанностей судьи Булгакова Д.А. для совершения неотложных процессуальных действий по делу № СИП-359/2018 возложено на судью Васильеву Т.В.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2020 судебное заседание по рассмотрению ходатайства о замене обеспечительных мер назначено на 06.03.2020 на 12 час. 00 мин.
В судебное заседание 06.03.2020 представители лиц, участвующих в деле, не явились, не извещены.
В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле.
Не приступая к рассмотрению ходатайства Кривошапко А.В. о замене обеспечительных мер по существу, судебная коллегия обращает внимание, что к ходатайству не представлены доказательства направления его копий с приложенными к нему документами в адрес иных лиц, участвующих в деле.
Учитывая изложенное, принимая во внимание принципы равноправия, равенства и состязательности арбитражного процесса, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства о замене обеспечительных мер для ознакомления лиц, участвующих в деле, с указанным ходатайством и приложенными к нему доказательствами, а также для формирования своих правовых позиций по заявленному ходатайству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО1 – представить доказательства направления копий ходатайства и приложенных к нему документов иным лицам, участвующим в деле;
иным лицам, участвующим в деле - ознакомиться с ходатайством и приложенными к нему доказательствами, представить письменные пояснения по ходатайству ФИО1 о замене обеспечительной меры.
Председательствующий судья Т.В. Васильева Судьи Р.В. Силаев
А.А.
Снегур