Определение № СИП-359/18 от 27.08.2020 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об отказе в отмене обеспечительных мер

Москва  27 августа 2020 года Дело № СИП-359/2018 

Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи – Борисовой Ю.В.,
судей – Мындря Д.И., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Булыгиной Н.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Федеральной  службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30,  корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) об отмене  обеспечительных мер по делу № СИП-359/2018 по заявлению  ФИО1 (Кемеровская обл.) о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности от 29.05.2018 об удовлетворении возражения,  поступившего 22.11.2017, о признании недействительным полностью  патента Российской Федерации № 2604577 на изобретение, об обязании  Федеральной службы по интеллектуальной собственности исключить  из Государственного реестра изобретений Российской Федерации 

запись об аннулировании патента Российской Федерации № 2604577 на  изобретение и признании его недействительным, об обязании  Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести в  Государственный реестр изобретений Российской Федерации запись о  действительности патента Российской Федерации № 2604577 на  изобретение. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общество с ограниченной ответственностью  «Кузбассгорноспасатель» (ул. Институтская, д. 3А, <...>, ОГРН <***>) и открытое акционерное общество  «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности»  (ул. Институтская, д. 3А, <...>, ОГРН <***>). 

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Суд по  интеллектуальным правам с заявлением о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Роспатента) от 29.05.2018, которым патент Российской  Федерации № 2604577 на группу изобретений признан  недействительным полностью, обязании Роспатента исключить из  Государственного реестра изобретений запись об аннулировании  патента Российской Федерации № 2604577 на группу изобретений и  признании его недействительным, обязании Роспатента внести в  Государственный реестр изобретений запись о действительности  патента Российской Федерации № 2604577 на изобретение. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета 

спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью  «Кузбассгорноспасатель» (далее – общество «Кузбассгорноспасатель»)  и открытое акционерное общество «Кемеровский экспериментальный  завод средств безопасности». 

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2019  требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. 

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам  от 24.06.2019 решение от 10.04.2019 по делу отменено, дело направлено  на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве  суда первой инстанции. 

Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2019,  оставленным без изменения постановлением президиума Суда по  интеллектуальным правам от 16.01.2020, в удовлетворении заявления  ФИО1 отказано. 

Общество «Кузбассгорноспасатель» 27.12.2019 обратилось в Суд  по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с  ФИО1 судебных расходов в размере 1 310 821 руб.,  понесенных в рамках рассмотрения дела № СИП-359/2018. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020  по заявлению общества «Кузбассгорноспасатель», поступившему в суд  25.02.2020, приняты обеспечительные меры в виде запрета 

ФИО1 осуществлять какие-либо действия, связанные с  распоряжением правами на патент Российской Федерации на полезную  модель № 138823, а также в виде запрета Роспатенту совершать  регистрационные действия по распоряжению правами на патент  Российской Федерации на полезную модель № 138823 до вступления в  законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления  «Кузбассгорноспасатель» о взыскании судебных расходов по делу 

 № СИП-359/2018.

Кривошапко А.В. 05.03.2020 подал в Суд по интеллектуальным  правам ходатайство о замене обеспечительной меры. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2020  по ходатайству ФИО1 принятые обеспечительные меры  заменены на запрет ФИО1 осуществлять какие-либо  действия, связанные с отчуждением права на патент Российской  Федерации на полезную модель № 138823, до вступления в законную  силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления общества с  ограниченной ответственностью «Кузбассгорноспасатель» о взыскании  судебных расходов по делу № СИП-359/2018, и на запрет Роспатенту  совершать регистрационные действия по отчуждению права на патент  Российской Федерации на полезную модель № 138823 до вступления в  законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления  общества с ограниченной ответственностью «Кузбассгорноспасатель» о  взыскании судебных расходов по делу № СИП-359/2018. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2020  заявление общества «Кузбассгорноспасатель» о взыскании судебных  расходов удовлетворено частично, с ФИО1 взыскано 710 899 рублей. При этом в данном судебном  акте вопрос об отмене обеспечительных мер не разрешен. 

От Роспатента 21.08.2020 поступило ходатайство, ознакомившись  с текстом которого, суд квалифицирует его как ходатайство об отмене  обеспечительных мер, принятых определением Суда по  интеллектуальным правам от 27.03.2020. 

Приказом Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2020

 № СП-19/97 исполнение обязанностей судьи Булгакова Д.А. возложено  на судью Борисову Ю.В. для совершения неотложных процессуальных  действий. 

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные  меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю. 

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска  обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического  исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2020  заявление общества «Кузбассгорноспасатель» о взыскании судебных  расходов по делу № СИП-359/2018 частично удовлетворено. При этом  данные о фактическом исполнении судебного акта отсутствуют. 

С учетом вышеизложенного принятые обеспечительные меры  сохраняют свое действие до фактического исполнения вышеуказанного  судебного акта по делу № СИП-359/2018. 

При этом Суд по интеллектуальным правам обращает внимание  на то обстоятельство, что согласно части 6 статьи 97 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также в  соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер», определение об отказе в отмене  обеспечительных мер, ранее принятое арбитражным судом, не  препятствует повторному обращению с таким ходатайством при  появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость  отмены обеспечительных мер. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 96, 184  и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Суд по интеллектуальным правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федеральной службы по  интеллектуальной собственности об отмене обеспечительных мер,  принятых определением Суда по интеллектуальным правам от  27.03.2020 по делу № СИП-359/2018, отказать. 

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть  обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по  интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со  дня его принятия. 

Председательствующий судья Ю.В. Борисова  Судья Д.И. Мындря 

Судья А.А. Снегур